La semana pasada dije que a esta me tocaba hablar de la manifestación sobre el aborto, pero antes quiero hacer un apunte a esta semana. Ha habido una redada contra chorizos inmobiliarios y han detenido a altos dirigentes del PSC – entre ellos el alcalde de Santa Coloma – y de CiU, Alavedra y Plenafeta. La cosa es gorda, porque afecta a los dos grandes partidos que manejan el cotarro en Cataluña. Pues el diario PÚBLICO, quiso echar un capote a ambos partidos y decirnos quiénes eran los culpables. Porque en vez de decir, detienen a dos colaboradores de Pujol y a un alcalde socialista, titularon así:
¿Quién dijo que corrupción en el PSC o en CiU? El problema de la corrupción es de Aznar y Franco, claro que sí. Esto es para felicitar a Félix Monteira (el director de PÚBLICO, que no hace mucho mandaba mails con aquello de “busco trabajo, pásalo”). Me hace gracia lo de definir a Alavedra como “socio de Aznar”, porque se refiere a que negoció el pacto del 96 con el PP. Pero Monteira se olvida de que antes también negoció pactos con Felipe González, luego por esa regla de tres sería “socio de Felipe y de Aznar”. Pero si además definimos a todo aquel que negocia un pacto como “socio”, el mismo José Luis Rodríguez Zapatero podría ser identificado como “socio de José María Aznar”, puesto que firmó pactos con él. Más serio me parece lo de llamar “hijo de franquista” al alcalde socialista. Para empezar su padre fue alcalde en 1974 y bastante poco franquismo quedaba entonces, pero sobretodo porque si ya es triste juzgar a alguien por sus ideas, hacerlo por la de sus padres es patético. Aunque hay que ser comprensivo, a Monteira le echaron de EL PAÍS tras más de 30 años trabajando allí (por qué será que todos los subdirectores de EL PAÍS acaban saliendo revotados, Martín Prieto, Valcárcel, Ekaizer), por lo que es normal que opine mal de los hijos del franquistas.
La manifa
Ahora hablo de otro tipo de hijos, los “no nacidos” que no dejamos que nazcan, en su nombre se manifestaron muchas personas la semana pasada, pero como viene siendo habitual, los medios no se pudieron de acuerdo en cuantos había ahí.
Lo bonito es que Monteira tiene en su diario un batallón de columnistas tan hábiles que con apenas verlos definieron la calaña de las personas que había ahí: Joan Garí dijo que era una manifestación de los mayores casposos de toda Europa. Manuel Saco, que dijo eran grupo de pijos, Luna Miguel, que era una manifestación de tripas de monjas de aliento pre-constitucional, y el propio Monteira lo definió en su titular como de ultra-católicos. (O sea, que los tipos que había ahí, que no eran un millón, eran como mucho 12 muy gordos, y todos ellos con mucha caspa, pijos, triperos, ultras y con mal aliento, vamos que eran unos tipos salidos de la tumba.
Por cierto, Luna Miguel, apunta en su artículo un detalle para demostrar lo malvados que eran: se negaron a darle un caramelo por que dijo que quería abortar. No sé que me llama más atención, que una mujer quiera abortar – al margen de la polémica sobre la despenalización yo pensaba que era algo por lo que ninguna mujer querría pasar – o que se indigne porque una niña no le dé un caramelo.
¿Quién dijo que corrupción en el PSC o en CiU? El problema de la corrupción es de Aznar y Franco, claro que sí. Esto es para felicitar a Félix Monteira (el director de PÚBLICO, que no hace mucho mandaba mails con aquello de “busco trabajo, pásalo”). Me hace gracia lo de definir a Alavedra como “socio de Aznar”, porque se refiere a que negoció el pacto del 96 con el PP. Pero Monteira se olvida de que antes también negoció pactos con Felipe González, luego por esa regla de tres sería “socio de Felipe y de Aznar”. Pero si además definimos a todo aquel que negocia un pacto como “socio”, el mismo José Luis Rodríguez Zapatero podría ser identificado como “socio de José María Aznar”, puesto que firmó pactos con él. Más serio me parece lo de llamar “hijo de franquista” al alcalde socialista. Para empezar su padre fue alcalde en 1974 y bastante poco franquismo quedaba entonces, pero sobretodo porque si ya es triste juzgar a alguien por sus ideas, hacerlo por la de sus padres es patético. Aunque hay que ser comprensivo, a Monteira le echaron de EL PAÍS tras más de 30 años trabajando allí (por qué será que todos los subdirectores de EL PAÍS acaban saliendo revotados, Martín Prieto, Valcárcel, Ekaizer), por lo que es normal que opine mal de los hijos del franquistas.
La manifa
Ahora hablo de otro tipo de hijos, los “no nacidos” que no dejamos que nazcan, en su nombre se manifestaron muchas personas la semana pasada, pero como viene siendo habitual, los medios no se pudieron de acuerdo en cuantos había ahí.
Por cierto, Luna Miguel, apunta en su artículo un detalle para demostrar lo malvados que eran: se negaron a darle un caramelo por que dijo que quería abortar. No sé que me llama más atención, que una mujer quiera abortar – al margen de la polémica sobre la despenalización yo pensaba que era algo por lo que ninguna mujer querría pasar – o que se indigne porque una niña no le dé un caramelo.
Definitivamente no sé cuánta gente había en la "manifa" del dibujo que le enseñaron al chaval que venía a una entrevista de trabajo... jejeje... lo que sí me ha quedado claro es que, aún cuando los madrileños no pasáranos inmediatamente por la peluquería de Público, y aún cuando todos los no madrileños -que no quisieron dejar de participar en una de las mayores concentraciones que recordamos en nuestra Villa- padecieran los mismos síntomas que se nos achacan a nosotros, nada como los "argumentos inútiles e inverosímiles" de ciertos medios de comunicación pone tanto de manifiesto que al final quienes defiendan la vida tienen razón.
ResponderEliminar