TVE ofende a Judios y Musulmanes

¡Señores, qué ofensa! Menudo trato contra dos invitados. Hablo del imán musulmán Tatari y del rabino judío Garzón, ambos invitados por la TVE para que asistieran a la tertulia “59 Segundos”, ya saben, ese programa que se inventaron Emilio Aragón, Ecija y demás amigos de Globomedia, intentando disimular como foro de pensamiento lo que no es más que carnaza de mamporros comprimidos en píldoras (En 59 segundos no da literalmente tiempo a argumentar nada, sólo a “mamporrear”). Yo lo vi el jueves sabiendo que el tema era la futura “Ley de Libertad Religiosa” (cuyo nombre ya me chirría). De acuerdo con esa perspectiva, era lógica la presencia del imán Tatari y del rabino Garzón, junto a un cura. Frente a ellos, los de TVE colocaron a Su Santiclericalidad Juan José Tamayo I y al presidente de no sé qué federación de ateos de Europa (me pregunto quiénes lo habrán elegido, a mí no me convocaron).

La presentadora hizo sonar el gong y comenzaron los mamporros, cabía pensar que Juan José I y el presi ateo irían contra el rabino, el imán y el cura... ¡Pues no! Decidieron concentrar todos sus mamporros contra el cura, nunca he visto ninguneo de tal calibre. El imán y el rabino intervinieron un par de veces, pero los restantes no les hicieron ni caso, sólo les importaba arremeter contra el cura, cuyos argumentos fueron calificados de “aberración”, “de estar deslegitimado para hablar”. Pero hombre, señores, ¿sin el cura qué harían ustedes? Si no valen para otra cosa. Pido perdón a mi hermano – otro cura – que me pide que no caiga en la descalificación, pero seamos sinceros ¿qué otro mérito se le reconoce a Su Santiclericalidad? ¿Se le llamaría a escribir en EL PAÍS, a hablar en la SER o a las tertulias de Globomedia si no fuera por mamporrear a la Iglesia? A mí ver, es él quién renuncia a sus muchos talentos exhibiendo únicamente su anticlericalidad como única medalla. Aunque – eso sí – confunda datos y nombres (Williamson, no William, santicleridad). Pero lo mejor es que cuando se saca el tema de que si hay dinero debe darse a todos lo mismo – lo que por cierto, significa establecer el ateísmo como una religión – el cura dijo que el 70% de los españoles eran católicos, y entonces su Juan José I replica al cura exigiéndole que sea democrático y no venga por porcentajes... ¡Toma, ahora resulta que la democracia no son porcentajes! ¿Pero la democracia no era cosa de eso, de respetar a las mayorías? ¿Acaso no se lleva la UGT más que la CNT o USO en razón de su porcentaje?
Y por cierto, al presi ateo que calificó de “aberración económica el hecho que suponía que el Estado dé dinero a la Iglesia, que hablaba pobremente de su capacidad”, ¡qué duro! ¿Se estaba dando cuenta de que estaba calificando de aberración a todos los partidos políticos o sindicatos (que también reciben subvención)? Cuando llega el IRPF, puede caerle a partidos, a sindicatos, a patronal o a Iglesia, pero sólo a una de estas cuatro cosas puedes negarle voluntaria y legalmente tu ayuda ¿Hace falta que diga a cuál?
Pero todo esto es lo de menos. Señores de Globomedia o de TVE, que nunca está claro quién manda en 59 segundos, si de lo que se trataba era de abrir la leña cura vs. anticlericales no era necesario llevar al rabino y al judío, que está feo traer a gente e ignorarla, y más a esas horas.

(PD: Ya que por primera vez hablo del “otro cura”, le tengo que preguntar cuánto cobra. Porque las cifras de las que hablaron en 59 segundos no me acaban de cuadrar con el tipo de vida que yo le veo llevar, pero igual me equivoco. La semana que viene se lo confirmo)