Según tu planeta

Sal Terrae

2011-05-14T07:11:00.001+02:00

Dicen que ha pasado no sé qué en un país que se llama Libia, y en otro que se llama Túnez y en otro más que se llama Siria.

Al parecer la cosa comenzó con un tipo que estaba cansado de no poder dar de comer a sus hijos y decidió "protestar" haciéndose ver y haciéndose oír.

A mí todo esto me da mucho que pensar; pienso en por qué en nuestros barrios y ciudades la gente no protesta ante la injusticia, ni ante las situaciones de desconcierto e incertidumbre en que se encuentran la mayoría de los jóvenes.

Y creo que la respuesta es bien sencilla: estamos anestesiados. Es decir, aunque nos estuvieran sacando el corazón en carne viva no lo sentiríamos.

Aunque lo cierto es que una parte de mí quiere pensar que en realidad lo que sucede es que no somos de los que nos gusta hacernos ver y oír, sino que más bien, somos de los que nos disolvemos en la masa, sin que se note, sin que nadie sepa como. Somo de los que meten el hombro debajo de cada yugo y echamos una mano (un hombro en realidad) para que las cosas salgan como Dios quiere... y quiera Él que esto no sea una ilusión óptica o ingenuidad de idealista.

Confusión

2010-06-14T22:25:00.000+02:00

A lo mejor has pensado alguna vez, repasando al final de un año tus resultados académicos o laborales o deportivos o de cualquier tipo, que has fracasado al no sacar buenas notas, no haber conseguido un ascenso o no haber ganado un partido. Pues bien, es mentira. Siento quitarte la ilusión de poder autodestruirte pensándolo todo el verano, pero no es verdad. Tú no fracasas cuando algo de esto te sale mal, por la simple razón de que tú no eres eso. Tú no eres las notas ni los ascensos ni los partidos ni los concursos. El mundo trata de engañarte y de hacerte pensar que sí, que vales exactamente lo que eres capaz de conseguir. “Tanto tienes, tanto vales”. Parece que si no consigues muchas cosas eres menos o no eres nadie.

Pero tú vales mucho más. Esas cosas que, por lo que sea, no has sido capaz de lograr forman parte de tu vida, es cierto, pero no son tú. Pueden ser muy importantes en un momento determinado, pueden suponer una mejora de tu “calidad de vida”, conseguir una beca o el reconocimiento de la gente que te rodea, pero no te dejes timar. Quita esos triunfos de tu vida y verás cómo tú sigues siendo verdaderamente tú. La gente que te quiere de verdad te seguirá queriendo, ganes o pierdas. Los que se alejaron de ti cuando algo te salió mal eran solamente “fans” deslumbrados por el falso resplandor de victoria con el que te había recubierto este mundo materialista.

Pero no significa que ahora tengas que dejar de esforzarte por obtener buenos resultados en las actividades que compongan tu día a día. Total, da igual. No, todo lo contrario. Significa que ahora puedes elegir entre hacer de tus triunfos la base de tu vida, de manera que parezca que no tienes nada más valioso que eso (lo que supondrá necesariamente que te hundas en cuanto dejes de triunfar y, créeme, dejarás de triunfar alguna vez) o mirar más allá del envoltorio y descubrir que las cosas que haces no tienen mucho valor por lo que son en sí mismas, sino por el amor que pones en ellas y por el amor que eso genera. El amor es lo único que te quedará cuando todo se apague. Ama y haz lo que quieras.

Camino de Santiago? Yo voy! Habla con Sacris

2010-06-14T22:21:00.002+02:00

¿Aún te lo estás pensando?

¡No seas empanadiller!
¡No te lo puedes perder!

¡Ven a Santiago!

Consulta todo lo que te hace falta para venir en la página web.

¡Date prisa! ¡Se acaba el plazo!

Muy... sulmanes

2010-06-14T22:20:00.001+02:00

Hace no mucho hubo un incidente en la mezquita de Córdoba que si bien saltó a los medios, desapareció pronto de la mente de los españoles. Lo recordaré someramente: Un grupo de musulmanes organizaron un grupo de oración clandestino que se saldó con un guardia apuñalado y el "imán" detenido.
Los musulmanes disueltos reclamaron el uso litúrgico (para su religión, evidentemente) de la mezquita de Córdoba, alegando derechos históricos sobre la misma. Por otra parte el obispado de Córdoba (dueño de la mezquita) ha reiterado su oposición a permitir la práctica del Islam en la misma.
Uno podría pensar que es lógico que musulmanes reclamen rezar en una mezquita, al igual que lo sería que cristianos hiciesen lo mismo con una iglesia, uno podría sentir que hay cierto grado de justicia en la concesión, o hasta sentir cierta simpatía por ese "pueblo" expulsado de estas fantásticas tierras... Pues lamento decir que ese uno se equivocaría, pues nada hay más injusto que su petición. ¿Que qué intolerante? Ya veremos...
La Mezquita de Córdoba fue construida sobre una antigua basílica visigoda, que fue destruida por completo (lo que queda de ella se reduce a una porción de suelo encontrado en una excavación). La actual mezquita, por lo tanto, no fue el primer templo en la zona, como reclaman las asociaciones musulmanas. Por otro lado, la catedral cristiana está dentro de la propia mezquita, no sobre ella. Cuando los cristianos recuperaron el templo, sacralizaron la mezquita y establecieron la Iglesia dentro, respetando la armonía del edificio: no lo destruyeron, sino que conservaron su mayor parte.
La mezquita-catedral de córdoba (pues, efectivamente, en la catedral de la misma se celebra misa a diario) no es sólo un museo con una iglesia dentro, es un símbolo. Simboliza el momento de máximo poder musulmán en la península, simboliza así mismo dos maneras de ver el mundo: mientras los musulmanes arrasaron por completo la basílica, los cristianos respetaron lo que el templo tenía de respetable (su hechura, su arquitectura y obras de arte); mientras que una simbolizaba la imposición por las armas de un credo concreto, la otra simboliza el respeto debido a Dios y al hombre. Cuando Fernando III tomó la ciudad y dio una semana a los moros que no deseasen convertirse para abandonarla, estaba estableciendo la superioridad de una manera de ver la vida, de una forma de pensar totalmente distinta a la otra.
Así por ejemplo, mientras Al-Ándalus y sus taifas fueron incapaces de algo distinto al despotismo oriental hasta su misma extinción, el reino de León establecía un hito al inaugurar las primeras cortes democráticas del mundo en una fecha tan temprana como el 1047.
No es sólo un simple templo, no está sacralizado porque sí, y no se niega el culto por intolerantes. Ni el cristianismo ni el Islam han cambiado su forma de ver el mundo en estos siglos y no se puede pretender, por mucha buena voluntad que se tenga, que la otra forma de vida vaya a respetarnos tanto como nosotros a ella: lo de la libertad "per se" es algo que inventó nuestra sociedad; lo del respeto al ser humano, también, y los musulmanes que trataron de recuperar por la fuerza la mezquita, sin importarles derramar sangre "infiel" en su "templo sagrado" son el mejor ejemplo de todos.

TVE ofende a Judios y Musulmanes

2010-06-14T22:14:00.002+02:00

¡Señores, qué ofensa! Menudo trato contra dos invitados. Hablo del imán musulmán Tatari y del rabino judío Garzón, ambos invitados por la TVE para que asistieran a la tertulia “59 Segundos”, ya saben, ese programa que se inventaron Emilio Aragón, Ecija y demás amigos de Globomedia, intentando disimular como foro de pensamiento lo que no es más que carnaza de mamporros comprimidos en píldoras (En 59 segundos no da literalmente tiempo a argumentar nada, sólo a “mamporrear”). Yo lo vi el jueves sabiendo que el tema era la futura “Ley de Libertad Religiosa” (cuyo nombre ya me chirría). De acuerdo con esa perspectiva, era lógica la presencia del imán Tatari y del rabino Garzón, junto a un cura. Frente a ellos, los de TVE colocaron a Su Santiclericalidad Juan José Tamayo I y al presidente de no sé qué federación de ateos de Europa (me pregunto quiénes lo habrán elegido, a mí no me convocaron).

La presentadora hizo sonar el gong y comenzaron los mamporros, cabía pensar que Juan José I y el presi ateo irían contra el rabino, el imán y el cura... ¡Pues no! Decidieron concentrar todos sus mamporros contra el cura, nunca he visto ninguneo de tal calibre. El imán y el rabino intervinieron un par de veces, pero los restantes no les hicieron ni caso, sólo les importaba arremeter contra el cura, cuyos argumentos fueron calificados de “aberración”, “de estar deslegitimado para hablar”. Pero hombre, señores, ¿sin el cura qué harían ustedes? Si no valen para otra cosa. Pido perdón a mi hermano – otro cura – que me pide que no caiga en la descalificación, pero seamos sinceros ¿qué otro mérito se le reconoce a Su Santiclericalidad? ¿Se le llamaría a escribir en EL PAÍS, a hablar en la SER o a las tertulias de Globomedia si no fuera por mamporrear a la Iglesia? A mí ver, es él quién renuncia a sus muchos talentos exhibiendo únicamente su anticlericalidad como única medalla. Aunque – eso sí – confunda datos y nombres (Williamson, no William, santicleridad). Pero lo mejor es que cuando se saca el tema de que si hay dinero debe darse a todos lo mismo – lo que por cierto, significa establecer el ateísmo como una religión – el cura dijo que el 70% de los españoles eran católicos, y entonces su Juan José I replica al cura exigiéndole que sea democrático y no venga por porcentajes... ¡Toma, ahora resulta que la democracia no son porcentajes! ¿Pero la democracia no era cosa de eso, de respetar a las mayorías? ¿Acaso no se lleva la UGT más que la CNT o USO en razón de su porcentaje?
Y por cierto, al presi ateo que calificó de “aberración económica el hecho que suponía que el Estado dé dinero a la Iglesia, que hablaba pobremente de su capacidad”, ¡qué duro! ¿Se estaba dando cuenta de que estaba calificando de aberración a todos los partidos políticos o sindicatos (que también reciben subvención)? Cuando llega el IRPF, puede caerle a partidos, a sindicatos, a patronal o a Iglesia, pero sólo a una de estas cuatro cosas puedes negarle voluntaria y legalmente tu ayuda ¿Hace falta que diga a cuál?
Pero todo esto es lo de menos. Señores de Globomedia o de TVE, que nunca está claro quién manda en 59 segundos, si de lo que se trataba era de abrir la leña cura vs. anticlericales no era necesario llevar al rabino y al judío, que está feo traer a gente e ignorarla, y más a esas horas.

(PD: Ya que por primera vez hablo del “otro cura”, le tengo que preguntar cuánto cobra. Porque las cifras de las que hablaron en 59 segundos no me acaban de cuadrar con el tipo de vida que yo le veo llevar, pero igual me equivoco. La semana que viene se lo confirmo)

Crisis

2010-06-14T22:12:00.000+02:00

¿Hay crisis de material?
¿Hay crisis de ideas o de carácter?
¿Hay crisis de valores o de valor?
¿Hay crisis cultural o falta de vigor humano en la gente?

Claramente nunca hubo tanto material como ahora. Datos e informes de variadísimo pelaje y marca. Internet, wikipedia, globalización... Más fuentes que nunca en la historia, infinidad de posibilidades, incontables oportunidades... ¿Crisis?

Sí, pero crisis de insipidez. La generación con más ingredientes de la historia y parecemos la más sosa de la historia. La generación con más medios a su alcance y parece que somos la que menos tiene que decir.

La crisis es mi crisis. Es tu crisis. La crisis es crisis de ambición en mi alma. La crisis es pedir la hora en el minuto 4 de partido. La crisis es el pánico a no aguantar un quinto set.

No hay crisis fuera, sino dentro. Levántate y otea el horizonte. Suéñate a ti mismo volando más alto, cambiando la historia, sembrando algo auténtico. Sé tú mismo. Ama hasta que duela. No tengas miedo a la crisis. Hoy es el primer día de tu nueva vida.

Manifiesto optimista

2010-06-04T00:04:00.001+02:00

Un fantasma recorre Occidente, el fantasma del pesimismo. Las falsas promesas, el deterioro del planeta, el desencuentro entre las personas en la era de la comunicación nos hace sufrir los padecimientos de un mundo intolerable. No obstante, “lo que hace intolerable un padecimiento no es sino una convicción, o bien una falta de convicción racional”.

La constante sensación de vaciedad e insatisfacción, propia de aquéllos que teniendo todo a su alcance son capaces de poco, provoca en el hombre actual un dolor frustrante. “Esa cualidad de infinito comunicada al dolor proviene de una disposición de ánimo llamada desesperación.”
Desesperación que, en nuestros días, más que nunca, se concreta en una actitud vital del todo perniciosa: el pesimismo, nuevo realismo falto se sustento en la realidad. Pues lo cierto es que, en el mundo, hay destellos de bondad. “Es decir, el mundo es susceptible de llegar a ser bueno, que no es ser muy bueno, pero ya es serlo y, como quiera que sea, no es ser malo.”

La diferencia entre el optimista y el pesimista es la siguiente: donde el pesimista ve un problema, el optimista ve una oportunidad. Y ¿qué es más realista, afrontar las vicisitudes de nuestra vida como problemas o como oportunidades? ¿Cuál de las dos actitudes nos es de mayor ayuda? Las oportunidades del optimismo, sin duda alguna ¿Acaso es esto engañarse? ¡De ninguna forma! ¡Este es el verdadero realismo! Descubrir que la existencia no es un problema, es una oportunidad. Oportunidad de crecer, realizarnos, aprender, superarnos, amar más y mejor ¿Qué es si no la vida del hombre?

El optimismo no consiste en ignorar el mal, sino en mirar la realidad de frente, correr en busca de la Belleza y no perder la dignidad por el camino. “Porque la Belleza, al fin, o no es nada, o es una vida.” Seamos realistas, la vida es bella.

¡Una lucha se libra diariamente en las entrañas de cada hombre! En ti y en mí. Ya que “ser capaz del más grande de los bienes es ser capaz de perderlo.” ¡Qué tiemble el débil pensamiento del pesimismo ante un movimiento optimista a favor del ser humano! La humanidad no tiene en él que perder sino el vicio del error. Tiene un mundo que reconquistar. La reconquista comienza por uno en particular. Y ese uno eres tú.

La última cima

2010-06-03T23:51:00.002+02:00

Algunos ya estáis enterados de la película que se va a estrenar el próximo jueves, “La última cima”, sobre la figura de Pablo Domínguez y el sacerdocio. Os pasamos el link de la web de la película, ahí podéis ver, entre otras cosas, los trailers y también los 5 primeros minutos de la película: www.laultimacima.com

Pablo, sacerdote, sabía que iba a morir joven y deseaba hacerlo en la montaña. Entregó su vida a Dios… y Dios aceptó la oferta. Ahora dicen que está vivo. Pablo era conocido y querido por un número incalculable de personas, que han dejado constancia de ello después de su muerte.

LA ÚLTIMA CIMA muestra la huella profunda que puede dejar un buen sacerdote, en las personas con las que se cruza. Y provoca en el espectador un pregunta comprometedora:

¿también yo podría vivir así?

Trailer Película "La última cima" (3/6/10) ADELANTO ESTRENO AL 3 JUNIO - POR DÍA DEL CORPUS CHRISTI from infinitomasuno.org on Vimeo.

Trailer 2 - Película "La última cima" (3/6/10) ADELANTO ESTRENO AL DÍA 3 JUNIO - DÍA DEL CORPUS CHRISTI from infinitomasuno.org on Vimeo.

Inicio Película "La última cima" (3/6/10) ADELANTO ESTRENO AL 3 JUNIO - DÍA DEL CORPUS CHRISTI from infinitomasuno.org on Vimeo.

¿Dónde verla? En Cines Palafox (Luchana 15, 91 593 87 27) en estos horarios (pulse aquí) y en Cines Dreams Palacio de Hielo (Silvano 77, 91 406 17 85) en estos horarios (pulse aquí)

Atrévete

2010-06-03T23:49:00.000+02:00

Ayer escuché a una chica decir que estaba deseando que llegara el mes de septiembre. Lo dijo porque este septiembre hará un viaje con su familia con el que lleva soñando mucho tiempo. La reacción de cuantos la oyeron fue bastante previsible: pavor, desconcierto. Incluso se oyó el siguiente comentario: “¿Septiembre? Si acaso yo estoy deseando que llegue julio para que empiecen las vacaciones, y que duren eternamente”.
Reconozco que el comentario, teniendo su posible lectura simpática, que la tiene, me dejó una cierta intranquilidad: ¿Por qué?

Pregúntate tú también esto: ¿A qué tanta urgencia por descansar?

Indudablemente nos entusiasma la idea de unas “vacaciones eternas”. En estas vacaciones nos daría tiempo a dormir de modo ilimitado, a vaguear sin sentirnos mal por perder un tiempo que no tiene fin (como una tarifa plana para la pereza), a pasear con tantos amigos a los que por desgracia sólo vemos de prisa y corriendo (muchas veces, literalmente), a charlar sosegadamente y en profundidad con personas que nos importan mucho, a aprender todos los chistes que nunca hemos logrado memorizar pese a lo viejos que son, e, incluso, a tumbarnos en todas las playas del mundo rodeados por la colección completa de cuadernos de “Vacaciones Santillana” listos para mostrarlos con orgullo a cualquier curioso paseante veraniego completos y perfectos hasta su última página. Vamos, lo que son vacaciones, vacaciones.

Si lo malo no es que eso nos entusiasme (de hecho, espero que el Camino de Santiago sea para mí una porción de este añorado sueño). Lo que me deja intranquilo es la carencia que nuestra adolescente ansiedad pone de manifiesto. Atrévete a preguntarte: ¿A qué tanta urgencia por descansar?

Si tu equipo de fútbol favorito evalúa la temporada mientras la selección aterriza en suelo austriaco, ¿tú no lo vas a hacer? Si cualquiera de los establecimientos de tu barrio revisa las cuentas del curso antes de que el grueso de sus empleados emigre a lugares más templados y toma decisiones de cara al curso que viene, ¿tú en qué estás pensando?
Cientos de personas están examinándose de unos conocimientos meramente enciclopédicos, pero tú, ¿te planteas qué has echo de bueno en este curso?
Atrévete a señalar los momentos que más han merecido la pena del curso 2009-2010. Sé valiente y valora tu esfuerzo, tu disciplina, tu generosidad, tu humildad, tu calidad humana o tu capacidad para rectificar durante los pasados meses.

¿A qué tanta urgencia por descansar? ¿No recuerdas que si no se identifican los errores cometidos es imposible no volver a cometerlos?

Te lanzo este reto. Pregúntate hasta el fin. No tengas prisa por huir de tu realidad. No te auto-agredas urgiéndote a ignorar lo que es absolutamente esencial antes de embarcarte en el próximo verano. Pregúntate con toda honestidad. ¿Qué ha polarizado este curso? ¿Qué libertad te ha obtenido seguir a unos o a otros? ¿Algo de lo que has hecho en estos meses ha mejorado tu vida?

Los millones de la Iglesia

2010-06-03T23:47:00.001+02:00

Como saben ahora se está discutiendo el tema de la pasta, el presidente tiene que bajar la mosca de los funcionarios un 5% y congelar las pensiones.

El otro día – hace un par de viernes - en Cuatro oímos la siguiente cita: “¿Y por qué no le quitan la subvención a la Iglesia? Que paguen IVA como pagan todos los demás, que se quite el Concordato y con eso, todos sabemos que se bajarían 10.000 millones de euros, pero que los políticos no se atreven a hacerlo por lo que todos sabemos”.

A la periodista del diario Público, doña Salomé García, prácticamente le brillaron los ojos con aquella historia “¿Cómo es que a la Iglesia todavía se le da dinero?”

Me duele ese tipo de cosas, pero intento acostumbrarme. Más grave me pareció escuchar en Telemadrid al ministro de Fomento diciendo lo mismo: “Si el PP pide que se baje el dinero a la subvención a los partidos y a los sindicatos, yo digo que se baje a la Iglesia que se lleva más que todos ellos” ¡Que diga eso un ministro!

Aclararemos. Los curas pagan IVA como todo el mundo, cada vez que cobran algo. La subvención a la Iglesia fue suprimida en los setenta con aquel pacto – que no se llamó concordato – entre el Gobierno y El Vaticano. El único beneficio que tiene la Iglesia es que queda libre de impuestos referentes a su condición benéfica, exactamente lo mismo que todas las demás organizaciones benéficas (Cruz Roja, Médicos sin Fronteras, etc.). A la cadena La Sexta, que realiza una ingeniosa campaña contra la crucecita a la Iglesia en la renta, estaría bien que analizara a quién le está pidiendo que le quiten el dinero, igual se sorprendería.

La estupidez de los 10.000 millones de euros ni la respondo, porque me parece que está dicho por un tío que ni se ha parado a pensar en lo que son 10.000 millones de euros. La cifra esgrimida por el ministro para arremeter contra la Iglesia fue de 300 millones de euros. Y entre creer al ministro o al Sr. de Cuatro me quedo con el ministro (recordando que entre 300 y 10.000 hay una distancia bastante superior a la que hay entre 0 y 300).

Por último, ya que hablamos tanto de democracia, insisto en que, en el tema de la Iglesia, debe ser una de las pocas partes de los impuestos que es VOLUNTARIA; el Estado no subvenciona, lo único que hace es encargarse de la recaudación voluntaria. ¿Se entiende? Si el ministro quiere jugar a eso, le propongo que a partir de ahora la subvención OBLIGADA que pagamos todos a políticos, patronales y sindicatos pase a ser voluntaria, con crucecita ¡Entonces sí que nos íbamos a reír!

Distraidos

2010-05-11T00:18:00.001+02:00

¿Qué te pasa cuándo andas distraído por la calle? Puede que no pase nada, pero lo más probable es que te acabes chocando con alguien o algo, cruces un semáforo en rojo haciendo que unos cuantos conductores desconcertados te piten, sigas caminando y pases de largo el sitio adónde tenías que ir o te tropieces. La verdad es que no es nada recomendable andar distraído por la calle y, de hecho, las madres nunca se han cansado de advertir a sus hijos acerca de estos peligros cotidianos. El típico y maternal “lleva cuidado” que siempre hemos oído de fondo al salir de casa ha resonado en nuestra cabeza más de una vez tras salir más o menos ortodoxamente de alguna situación provocada por esta patológica falta de atención nuestra…
Pues bien, tampoco es recomendable andar distraído por la vida. Y es más común de lo que parece. ¿Cuántas veces nos vamos a dormir después de una larga y dura jornada de trabajo o de estudio pensando que “sólo ha sido un lunes más”, “sólo ha sido un martes como otro cualquiera” o “menos mal que queda poco para el viernes”? ¿Cuántas veces decimos o pensamos que nuestra vida no tiene nada de interesante y que nunca o casi nunca nos pasa nada digno de contar a esos amigos o compañeros que, por lo que comentan, llevan unas vidas estupendas? La clave está en que, en realidad, no miramos. No nos fijamos bien. El problema reside en que, día tras día, nos arrastramos sin más, obviando todas las cosas pequeñas que hacen tan maravillosa la existencia de esas gentes que nosotros creemos tan maravillosas. Y esperamos. Esperamos a que pase esta fase tan aburrida de nuestra vida, a terminar este curso, a que nuestros hijos crezcan, a que sea verano. Y seguimos cruzando la calle sin mirar, chocándonos con las cosas y pasando de largo.
“Lleva cuidado”. No significa “ten miedo de todo”; significa “fíjate”, “pon más atención”. Si hacemos del tan repetido consejo materno una de las máximas de nuestra vida, empezaremos a descubrir que nuestro día a día está lleno de cosas y de detalles imperceptibles a la vista de quien va pensando en las musarañas. Si despertamos y a partir de este momento miramos de verdad, dejaremos de perdernos los regalos que llevan años acumulándose en las esquinas y estaremos preparados para disfrutarlos en cada momento.

Fiestas San Germán 2010

2010-05-11T00:14:00.000+02:00

Fiestas San Germán 2010
“Ven y verás que somos tu familia”

Viernes 7 de Mayo

18:00. Corona Franciscana. ¿Si te preguntas qué es?… Pues… ¡Ven y Verás!. Preparado por Juveniles y Primaria en el tempo. ¡Todos estamos invitados!

19:30. Fiesta de Confirmación. En el Salón Blanco, muchas sorpresas para los chavales de Confirmación. Los coordinadores están trabajando para que paséis una tarde muy diferente.

Sábado 8 de Mayo

10:00. Campeonato de Fútbol San German 2010. Ven solo o con tu propio equipo.Quedamos en San Germán para ir hacia el patio del colegio Jaime Vera.

11:00. Ludoteca. Todos los niños están convocados en San Germán. Obejtivo: jugar todos juntos a los divertidos juegos que propondrán los monitores. Es una forma estupenda de pasar la mañana del Sábado y de conocer lo que ofrece la ludoteca de San German.

13:00. Eucaristía al aire libre en la plaza de San Germán, junto al colegio Jaime Vera. Con el coro de jovenes, intervención de todos los grupos de la parroquia y protagonismo especial para los niños de primera comunión. ¡Nos vemos todos allí!. Y después… quién quiera puede quedarse para comer allí todos juntos.

17:30. Concurso gastronómico internacional. Se aceptan todos los platos los cuales se irán recibiendo en el Salón del Encuentro. Convence al jurado de que eres un/una gran cocinero/a. Resultados: 23:15 salón blanco.

18:30. Torneos en los salones de la parroquia. Campeonato de ping pong, futbolín, mus, videojuegos… hay premios y diversión asegurada para todo el que se anime a participar. Desde los 13 años en adelante con servicio de guardería para los más pequeños.

21:30. Recital Coro de Jóvenes. El coro de San Germán se reinventa así mismo una vez más y ofrece un recital cargado de novedades y muchas sorpresas para pequeños, jóvenes y adultos.
.

23:30. Cena. Es el momento de que todos juntos disfrutemos de la comida traída para el concurso gastronómico. Sólo es necesario tener algo de hambre para compartir y acabar con todo.

Domingo 9 de Mayo

12:15 Ludoteca. Un juego por el barrio destinado a los chavales más jóvenes (5 a 12 años). Lo mejor es que si se lo han pasado bien pueden repetir cada domingo!.

19:00. Show de juveniles. GRAN concurso y show “Perdidos en constantinopla” Dirigido a todo el mundo (niños, jóvenes, familias…).
Lunes 10 de Mayo

13:30. Eucaristía en el Templo. Con total solemnidad y gratitud a Dios recibimos a Pepe al que acompañaremos en su primera Eucaristía que preside en la parroquia donde ha crecido y sentido la llamada de Dios.

17:45. Merienda de primaria. Invitación a los más pequeños de la parroquia a merendar aquí, y participar seguidamente en un show preparado por los niños de la Escuelita vecina.

18:30. Actuación escuela de música. Disfrutemos de la música y el baile que nos ofrece la Escuela de música tan cerca de nuestra de Parroquia.

Martes 11 de Mayo

17:30. Chocolatada y concurso de poesía. Durante la merienda con los más mallores, se desarrollará este concurso para disfrutar de los dones que Dios ha puesto en cada uno, y premiar las obras más bellas .
.
19:30. Eucaristía. Presidida por el P. Jose-Ignacio, con los demás sacerdotes si es posible, y con el coro de misa de 12:30.

Miercoles 12 de Mayo

19:30. Conferencia San Germán de Constantinopla. Preparada ya la intervención de un ponente ortodoxo que puede darnos una rica y honda visión de nuestro patrono desde otra perspectiva.

20:30. Misa Mayor. La Eucaristía solemne de la fiesta, presidida por el párroco, y con el coro de jóvenes.

22:00. Fiesta clausura. Cena y daremos gracias a toda la comunidad por su participación en estas fiestas.

Sí,...pero no

2010-05-10T22:24:00.002+02:00

Supongo que no muchos habréis estado en la facultad de Historia de la UCM. El que lo haya hecho habrá podido comprobar la increíble cantidad de grupúsculos y asociaciones de carácter político que nacen, crecen y se multiplican por allí. El caso es que una de estas asociaciones, ya con solera en sus espaldas, la que goza de más miembros, más presupuesto (a juzgar por la cantidad de tinta y papel que gastan) y sobre todo de más metros cuadrados de uso y disfrute es la Unión de Historiadores Progresistas, alias UHP (El nombre suscita preguntas, como hacia dónde se supone que progresan).

Pero al margen de su probada neutralidad política, este grupo de larvas de historiador destaca por su marcada laicidad. Según ellos, nada que tenga que ver con la religión ha de mezclarse con la "república" (res-publica, asuntos públicos). Ésta actitud no merecería de por sí mi primera bala (es la primera, así que es especial), mucha gente perfectamente respetable considera que la religión es algo personal que no ha de interferir con los asuntos públicos, incluso gente de por sí religiosa... Pero lo que me molesta es la gente que sí pero que no, es decir, la gente que es laica... Pero no siempre.
Por ejemplo: resulta lógico que si una asociación estudiantil cualquiera, de una universidad española al azar, pongamos la UHP, presenta sus candidatos a representantes de alumnos en la delegación, haga campaña a su favor. Es lógico que presenten un programa político, asimismo es lógico que ese programa sea acorde a la mentalidad de la asociación, laicismo en este caso. Es normal, pues, que leamos en uno de los puntos la "eliminación de la religión de la vida universitaria" (En clara alusión a la capilla de la facultad - inútil derroche de metros cuadrados -).
Sin embargo todo estudiante es vulnerable a la Kriptonita del universitario: las vacaciones (o el fumarse clases, sea cual sea el motivo). Y es aquí donde ajusto la mira y aprieto el gatillo, pues cuatro líneas más abajo se puede leer: "que el día de San Isidoro de Sevilla no sea lectivo".
Es evidente que la laicidad es la laicidad, pero las vacaciones que no se las toquen, religión o no... Y las Navidades son sagradas, evidentemente.

El “¡Que te den, Benedicto!” de Bobo-Media

2010-05-10T22:21:00.001+02:00

Hace unas semanas se cumplía el quinto aniversario del pontificado de Benedicto XVI y los programas de televisión de Globomedia (la productora de Daniel Ecija y Emilio Aragón) “El Intermedio” (La Sexta) – que lo es – y “59 segundos” (TVE) – que lo fue – le dedicaron los principales espacios en su programa esta semana con un claro mensaje: ¿“Que te vaya bien”? – Me preguntan – No, más bien “¡Que te den!”, explico, pues es, creo, lo que mejor resume lo que pasó.
¡Y es que menuda sarta de acusaciones se lanzaron contra Su Santidad! Recopilamos algunas:
Juan José Tamayo (TVE): “El Papa ha desmontado el Concilio Vaticano II” (¿No me diga? ¿Se vuelve a dar la misa en latín con los curas dando la espalda a los feligreses?)
Juan José Tamayo (TVE): “Si ha habido un Papa en la historia que ha conseguido incomodar y molestar a un mayor número de colectivos ha sido Benedicto XVI” (que contentos estarán los papas de las escisiones como Juan XXII o papas bribones de siglos pasados)
Arsenio Escolar (TVE): “Lo que ha hecho la Iglesia es terrible: 20.000 sacerdotes han cometido este delito”. (¡¿20 mil?! ¡Wow, el Sr. Escolar tiene más datos que los Tribunales, que a lo largo de toda la historia sólo han encausado a 3.000, el Sr. Escolar debe pasar rápidamente la lista a la justicia para que pueda actuar!)
Jesús Maraña, director de Público (TVE): “No es sólo un pecado, la Iglesia debe entender que no es que sea pecado, es que es delito” (¿La Iglesia ha negado que la pederastia sea un delito? ¡Jolín, pues me he perdido esa declaración! Que la publiquen en Público, hombre).
Juan José Tamayo (TVE): “El Papa tiene una guardia pretoriana que le impide ver la realidad” (Me parece bien, así está en las mismas condiciones que la mayoría del mundo, con una guardia pretoriana mediática que nos impide ver la realidad)
Juan José Tamayo (TVE): “Los dos silencios más ominosos de la historia son el de Pio XII por el Holocausto y el de Benedicto XVI con la pederastia”. (¿No conoce Tamayo aquella carta de Pio contra los nazis? ¿Ni la lucha del catolicismo contra el nazismo en Polonia? Ya puestos a culpar a la Iglesia de silencios, podría haber incluido el genocidio armenio o la masacre a los mayas en los tiempos de Hernán Cortés)
Beatriz Montañez (La Sexta): “Estos 5 años han estado marcado por los miles de casos de abusos, contra los que la Iglesia no ha hecho nada” (Nada, es decir que el hecho de que el propio Papa publique un texto repudiando la conducta, diciendo que es peor aún que los siglos de persecución y haciendo dimitir a nosecuantos obispos no es nada... ajá)
Gran Wyoming (La Sexta): ¡Milagro! ¡Rouco ha reconocido que abusar de los menores además de ser pecado es delito! ¡Parece increíble que Rouco tenga que convocar una rueda de prensa para afirmar algo que para todo el mundo es una obviedad! (Peor que mentir es encima mentir siendo poco original, esto ya lo había dicho el Sr. Escolar y, Wyoming, no era una rueda de prensa, era el inicio de la mesa de la Conferencia Episcopal).
La Iglesia, por supuesto no responderá a las acusaciones (quizá por eso es tan divertido meterse con ellos ¿verdad?). Recuerdo cuando en 2000 en Telecinco la tropa de Crónicas Marcianas de Javier Sardá arremetió contra Juan Pablo II (Ramoncín, Rahola, Adriasens...). Entonces la Conferencia Episcopal emitió un comunicado recomendando no ver ese programa. Ahora ya ni se molestan, porque si tuvieran que recomendar qué programas no ver, no sé si se salvaba alguno, igual los de Bobo-media lo usaban para hacerse las víctimas y subir la audiencia. El caso es que por aquella época Bobo-media reinaba en Telecinco: Emilio Aragón era el logotipo del canal con “Médico de Familia”, Wyoming con Caiga Quien Caiga (también de Bobo-media), como también lo era el programa del corazón de Telecinco “Qué me dices” o las series de aquella cadena como “Los Serrano”. Pero ocurrió que ganó ZP y los de Bobo-media quisieron canal propio: La Sexta. Entonces Telecinco decidió pasar de encargar sus programas a Bobo-media, y confiárselos a otras productoras (como “La Fábrica de la Tele”). Y a los de Bobo-media no les debió gustar. Quizás diciendo esto la gente entienda por qué a día de hoy los principales programas de Globomedia (“El Intermedio” y “Sé lo que Hicisteis”) no paran de insultar a Telecinco de manera diaria. Y es que hay dos tipos de insultos: el insulto por negocios (como cuando EL PAÍS a Berlusconi) o el golpe al cojín que no te puede responder, que es lo que se hace habitualmente con la Iglesia.
PD: A propósito de pederastas: en la revista Eclesia publican los siguientes datos: En Alemania de 200.000 casos de pederastia, 94 son sacerdotes. En Estados Unidos, 5.000 profesores, frente a 40 sacerdotes. En Austria de 4.000 casos, 17 son sacerdotes. 2 de cada 3 casos se dan en la familia.
A mí me dan igual los recuentos estos, es igual de horrible sean 3 o 3.000. Y me parece bien que los medios denuncien a ese 5% de criminales pederastas que son sacerdotes, pero me parecería aún mejor si también denunciaran con la misma saña al 95% de criminales pederastas restantes.

Fiestas patronales

2010-05-10T22:19:00.000+02:00

Rara vez nos ponemos en marcha para hacer algo que no sea para nuestro propio provecho. Con una sonrisa prestamos lo que sea a un compañero de pupitre o de despacho, si nos resulta simpático. Con muy pocas ganas lo hacemos, si es ese otro que no nos hace tanta gracia. Tardamos segundos en cogerle el teléfono a quien es agradable, sensible, encantador. Cuántas razones tan adultas, tan maduras, tan hipócritas, para colgar a quien nos llama inoportunamente; aunque es inoportuno más porque no es quien mejor me cae que por la hora o el momento en el que llama. Con mucha razón dice el dicho: “Haz el bien y no mires a quién”... Pero, ¿es que alguien no mira a quién?
Sé de gente que hace favores, pero tiene un límite. Las sonrisas, las buenas maneras, los “claro que sí”, los “ahora mismo” tienen un límite. Los “yo me hago cargo”, los “no te preocupes” se acaban. Incluso en nosotros mismos: ¡cómo notamos cuándo nos falta el ímpetu inicial de los “buenos propósitos”, y nos quedamos en el regusto quemado y viejo del “por puños”! Pero, ¿es que nunca podrá haber algo más que buenas maneras y formalidades? ¿Todo serán intereses muy propios y muy privados, camuflados de generosidad y humanismo?
NI HABLAR. Sé de uno que no vivió así, que no murió así, que se dio a sus amigos y a cuantos de verdad le necesitaban sin medida, hasta que no pudo sino partirse a sí mismo, y repartirse a los suyos. Sé de uno que hace posible la entrega de unos novios que se aman, el servicio de las religiosas que están amando hasta el extremo en los tugurios de la periferia del mundo, o el perdón de los que son asesinados injustamente por razón de su fe. Sé de uno que sostiene el abandono confiado de los misioneros que lo dejan todo para irse a vivir con los más desfavorecidos de la tierra, la generosidad inexplicable de los mártires, la verdadera hospitalidad de los más sencillos –que a penas si tienen para ellos mismos-, la paciencia y el buen humor de los enfermos que cargan inmensas cruces sin perder la sonrisa de los labios, o la fortaleza de tantas madres, de tantos padres, que crían a sus hijos con el sudor de su frente, con el ardor de su alma, con el vigor de su fe.
Estamos en fiesta por uno que no ha vivido para sí mismo, sino para que tú y yo tengamos vida y la tengamos en serio. Estamos de fiestas, porque queremos pensar más en los demás que en nosotros mismos, y salir a los cruces de los caminos a gritar a los peregrinos de estos barrios: ¡Alzad la vista, mirad al cielo, se acerca vuestra liberación! Hay un lugar del que nace continuamente el verdadero amor. Hay una fuente inagotable de este amor que llega hasta la locura. Y esta fuente es el corazón de este hombre que está vivo, que sigue bombeando incansablemente amor y más amor. Sin medida. Para que yo pueda coger el teléfono al amigo inoportuno, prestar mi mejor atuendo, responder siempre con luz en el rostro y sin cara de cansancio.
Estamos de fiesta, esta fuente está abierta siempre. Tú también puedes venir y verlo. “VEN Y VERÁS QUE SOMOS TU FAMILIA”

Confía y verás

2010-04-13T22:41:00.001+02:00

Las cosas que no entendemos nos asustan. No es un miedo como el que se puede tener a la oscuridad o a las arañas... Es algo mucho más común y mecánico. Algo que no podemos explicar puede causarnos mucho interés, es cierto, pero sobre todo nos provoca incertidumbre y tras ella, llega el rechazo. ¿Cómo confiar en algo que no entendemos? ¿Cómo creerlo? ¿Cómo no tener dudas continuamente? Es normal tener dudas. Pero siempre hay alguien cerca que te dice "Espera". Te lo dice muy bajito, tanto que a veces es muy difícil escucharlo si estás entretenido en desesperarte y en pensar que nada de lo que haces merece la pena, porque no entiendes lo que está pasando en tu vida. Y al final, de tanto no entender y de tanto desconfiar, la mente se cansa y opta por irse por otro camino más llanito y asequible a la razón, artificial y creado por ella misma, en el que puede tenerlo todo bajo control y actuar con seguridad. Y es un alivio, porque ya estaba resultando demasiado agobiante eso de seguir adelante sin comprender.

Sin embargo, como dijo un famoso escritor, los barcos no están construidos para quedarse en el puerto. El barco tiene que salir al mar, así fue pensado. Si no se hubiera creado para navegar, podrían haberse ahorrado las velas, el timón, el ancla y casi todos los elementos que hacen que un barco sea un barco, y todo hubiera sido más barato. Si los tiene será porque los necesita, aunque no lo entienda, aunque de momento sea muy difícil ver para qué sirven. Tampoco las cosas que el barco se encuentra durante el viaje se entienden del todo. ¿Por qué ahora esta niebla? ¿Por qué precisamente ahora que iba todo tan bien, que nunca he estado mejor? Confía y verás cómo en algún momento todo se aclara. Algún día descubrirás que esa niebla que tanto te molestó en su momento, fue la que hizo que, a través de su espesura, empezaras a buscar el sol. Cuando necesites quedarte fijo en algún lugar, comprenderás por qué tenías que llevar esa ancla tan pesada desde el principio. De momento, fíate del fabricante de tu barco y del capitán que planea tu ruta, y no te desesperes por encontrar el sentido de todo inmediatamente. Te basta con saber que todo lo que llevas encima, que todo lo que te asalta en el camino tiene un sentido, que ahora no ves, pero que más tarde o más temprano descubrirás, si te mantienes firme y esperas.

Ultra-periodistas

2010-04-13T22:33:00.003+02:00

¡Cuánto tiempo! Parece que por fin va a reactivarse este blog. Ruego disculpen el oxidamiento de estas líneas, pero ha pasado mucho tiempo desde la última vez que escribí. ¡Han pasado tantas cosas!

No hace mucho el diario EL PAÍS publicaba a doble página con cuatro columnas y recuadros que los ultras se hacían con el control de la TDT. En verdad lo que PRISA quería decir es que Intereconomía ha superado en audiencia a CNN Plus (de PRISA). La estima que yo pueda tener por el programa de Iñaki Gabilondo es la misma que a la de Antonio Jiménez, pero me llamó la atención escuchar a EL PAÍS la expresión, que poco antes había escuchado al propio Gabilondo cuando lo de la misa de Obama y ZP con “La Familia” norteamericana: “...esos ultra-católicos...”

(Por supuesto EL PAÍS no es ultra, si quieren ver un ejemplo de su pluralidad echen un vistazo)

Vamos a ver, cuando lo de la misa de Kiko Argüello, nos dijeron en el editorial de EL PAÍS que eran los Kikos los “ultra-católicos”, luego nos dijeron que los “ultra-católicos” eran los “Legionarios de Cristo” (Recuerdan aquel titular de EL PAÍS, de la universidad ultra-católica), ahora los ultra-católicos eran los de Intereconomía.
La semana pasada a La Sexta se le coló en un programa (“Generación Ni-Ni”) como dos concursantes se registraban sus partes sobre una compañera. Ellos dicen que fue accidental – vale, me lo creo, ¿pero el cámara que estaba grabando no podía dejar de grabar para ayudar a la chica? ¿El realizador del programa no podía des-pinchar la cámara? Bien, Beatriz Montañez, la pontificadora de los medios en el programa de Wyoming trató el tema diciendo algo así: “Resulta sorprendente que nos critique de maltrato a la mujer un diario ultra-católico como ABC que publicita la prostitución”.

A parte de lo infantil que resulta responder con merinas a las churras, me llamó la atención a la etiqueta: ultra-católico... ¡Así que también el ABC es ultra-católico! ¿Pero existe algún sector católico de este país que no sea ultra-católico?

El Francotirador

2010-04-13T22:12:00.003+02:00

Mi nombre y pasado no son importantes, estoy aquí porque necesitaban a alguien que soltase balas en lugar de palabras y porque quedaba mal tener un hueco libre.

Suelo ser claro y directo cuando quiero. No diré muchas cosas, pero lo que diga será lo necesario en la dirección adecuada; justo como una bala de francotirador en una batalla. Por regla general no suelo dejar mucho lugar a discusiones, lo que suelo decir lo hago con claridad meridiana, y lo que no lo está no lo suelo decir. Aun así si alguien desea comentar que se sienta libre... Prometo no dispararle.

No suelo malgastar munición, tiraré tan sólo a aquellos que se lo merezcan (y por desgracia no me faltarán candidatos), una bala por cada uno, que no les matará, pero dejará al descubierto sus vergüenzas. ¡Ah! Y alguna vez diré algo agradable, por navidades o después de exámenes, pero no os acostumbréis.
Pensad en mi como en este tío...

Calladito y con calma, sólo apretaré el gatillo cuando esté seguro y con un buen blanco, así que no fallaré (palabra).
Por otro lado estoy en la retaguardia y a salvo, el mérito de esta "guerra" se la llevan las tropas de vanguardia, mis compañeros del blog. Cuando falle la culpa será mía, y cuando acierte de todos.

Muchas gracias.

Tu mismo

2010-02-07T17:14:00.000+01:00

Si tuviera que nombrar la enfermedad que afecta a más gente a día de hoy, esa sería la de múltiple personalidad.

Porque para el marrón que es ser tú mismo con tus heridas, qué mejor solución que empezar de cero, hacer que nunca existió lo malo, e inventarte una nueva personalidad.

Qué marrón...el marronazo el de llevar a tus espaldas los errores, tragedias infligidas y culpas autofustigantes a tus espaldas para el resto de tu vida.

No quiero. Que me niego. Nein, non. Que no ¿Por qué no a otro?

Pasa palabra: adiós a mí mismo, hola a mi nuevo yo. Y así cada vez que, por una razón u otra, nos hieren, o peor aún, nos herimos a nosotros mismos.

Qué costumbre tan insana de no afrontar nada. Nunca. Al final, tu personalidad verdadera, la llena de heridas, acaba teniendo mil parásitos de otras mil personalidades ficticias que le succionan la vida y acaban por empeorar las heridas del moribundo.

Afronta. Mírate. No te culpes por el mal que te infligieron. No te odies por el mal que hiciste. Y, ante todo, no pierdas la esperanza: el mundo que te rodea está lleno de gente buena...aunque el mal triunfe porque sea esa misma gente buena la que no hace nada por impedirlo. Tan sólo recuerda que no estás sólo y que, en el fondo, quien no asume su propia cruz, nunca llegó a asumir la más patente verdad de su vida.

Empezar

2010-01-17T21:23:00.000+01:00

Si hay algo que podemos afirmar con total seguridad acerca de cosas como los años, los exámenes, las clases o el trabajo es que empiezan. Ya no podremos decir nada sobre cómo se van a desarrollar pero es seguro que empiezan. Y además es inevitable. Pero es como quien acude a embarcarse en una travesía que tiene que salir de forma urgente un día concreto, por muy agitado que esté el mar. Una vez en la cubierta del navío, contempla cómo va dejando atrás el puerto y todo lo que ha vivido antes de aquel día. Para siempre, porque jamás volverá allí. Pisará otros puertos, pero nunca más ése… Y ahora, ¿qué? Lo más sensato sería coger el timón y concentrarse en el viaje. Antes de nada, ¿adónde va? Si tiene claro el destino, el viaje será mucho más fácil, aunque debe esforzarse por no perderlo de vista y no dejarse distraer por las islas que hallará en el camino y que pondrán a prueba su vocación. Y con esto ya no hace falta nada más, el viaje será un éxito. Nuestro amigo ya puede relajarse y echarse un traguillo de ron.

¿Seguro? ¿No te parece que nos olvidamos de algo? A ningún marino del siglo XVI se le hubiera ocurrido nunca salir al ancho mar sin una brújula. Ahora los aparatos que se utilizan son más “complejos”, pero tienen la misma función: orientar. Y orientarse es establecer la posición de uno con respecto al Oriente, lugar donde nace el sol y donde se suponía en aquellos tiempos que Dios había plantado el Jardín del Edén. En nuestra mentalidad, hablamos más bien del Norte como punto de referencia, pero en el fondo queremos decir lo mismo. Necesitamos tener algo siempre presente, un punto, una dirección, un sentido en torno al cual gire todo el viaje. Y necesitamos la brújula como una ayuda que nos diga cuándo mantener el rumbo y cuándo cambiarlo porque nos hemos desviado ligeramente o porque nos hemos confundido de ruta del todo.

Si aprendemos esto y nos dejamos guiar por la brújula, pronto descubriremos por qué a veces nos da la sensación de que no somos nosotros, sino el mismo Norte u Oriente, la misma brújula, la que con nuestra ayuda lleva el timón de nuestra vida. Si no, siempre podremos cerrar la brújula y tomar el rumbo que nos dé la gana… Con riesgo de no llegar a ningún sitio.

Podredumbre

2010-01-17T21:04:00.008+01:00

Como diría Sánchez Dragó, ¡Perra suerte!, he tardado mucho en escribir por problemas de agenda, tenía la misa de la Familia, que sigue desatando las simpáticas dedicatorias al acto por nuestros amigos mediáticos, no faltó casi ninguno a la cita – los editorialistas de EL PAÍS, Juan José Tamayo, Elvira Lindo, los de PÚBLICO, los de La Sexta, El Periódico de Catalunya – Grupo Zeta, La Noria y hasta Gran Hermano – luego vino el día de reyes en los que mientras unos pierden la tradición y otros el estilo – como el diario EL MUNDO – que arremetió contra el Rey Melchor calificándolo de “Rey del vómito” porque le caía mal el concejal que lo interpretaba. Pedro J. ya no respeta ni a la tradición de los niños. Luego vino el anuncio de la destitución de Iñaki Gabilondo al frente de Cuatro, que comenté el pasado diciembre que podía ser inminente. Hay que desearle lo mejor a Gabilondo, si quieren recordar sus buenos momentos echen un vistazo a esto:

Pues de todo esto podría haber hablado yo con humor o ironía, pero cuando hoy por fin me he puesto al tajo, ha sido cuando ya es por todos conocida la destrucción de Haití por algo que yo ni puedo ni creo que nadie pueda entender, todos nos hemos quedado con el corazón en un puño, digo todos a veces igual alguno no porque tiene el suyo fuera de servicio. Y lo digo porque hoy en la web de la cadena SER aparece el siguiente titular de la entrevista que hicieron a Munilla (y en el diario EL MUNDO y en Efe...etc.)
Yo escuché la entrevista entera de monseñor Munilla en la SER y sacar esa frase como la principal es de miserable. Elena Valenciano dice hoy Munilla es un prelado sin alma. He intentado pensar algún comentario al respecto de todo esto, quizá mañana en el programa de radio se me ocurra algo, pero hoy no. Ya me tienen hasta las narices, se puede ser anticlerical, pero utilizar la catástrofe de Haití y todos los muertos contra la Iglesia es llegar al punto más miserable que yo había podido imaginar. Y lo mismo para toda la piara de medios polemistas que inmediatamente se han hecho eco desde ADN hasta EL MUNDO. Todo no vale para hacer polémica. Cuanta podredumbre.

La verdad

2010-01-17T20:50:00.000+01:00

Hay cientos de mesas con libros abiertos, y cientos de jóvenes contando los días, marcando fechas, fotocopiando apuntes. Leen, subrayan, escriben, dibujan, tachan, borran, clasifican, calculan, diseñan, rompen, tiran, lloran, buscan…

Es tiempo de examinar a nuestra juventud. Examinarán sus cuentas, sus ejercicios, sus análisis, sus resúmenes, pero ¿crecerá el conocimiento de la verdad en estos días?

Se llenarán las bibliotecas, las salas de lectura, se moverán libros, artículos, trabajos, maquetas, pero ¿qué cultura generaremos?

¿Fomentaremos con ello una cultura que ignora la verdad, que fomenta la vagancia intelectual, o los atajos hacia las buenas calificaciones? ¿Realmente primará la imagen final sobre el esfuerzo, el interés, la capacidad de sacrificio o hondura de la asimilación?

No seas tú un contribuyente más a una cultura de la incultura. No colabores con la mediocridad. Fórmate en la pasión por la verdad.

Amplía horizontes, relativiza objetivos mezquinos, interésate por el bien mayor, sal de la escalera mecánica, rechaza el sendero ancho y superficial. Enamórate de la vida. Busca la verdad con riesgo de tus calificaciones, con riesgo de tu audiencia, cree en el corazón de los demás. Atrévete a apostar por una máscara transparente. Busca la verdad y somete tu razón a los hechos para crecer en el amor.

No defiendas sin saber. Flaco favor harás a quien defiendes si no has contrastado las fuentes. Ni a los ricos, ni a los pobres, ni a los sabios, ni a los necios, no defiendas a nadie sin antes asegurarte de qué es la verdad. Porque nadie tiene que retractarse de algo que no dijo, así que no te esfuerces en aclararlo. No lo dijo. Porque nadie tiene que pedir perdón por algo que no hizo. ¿Para qué intentar explicarlo si no es verdad que lo hiciera? No le des la razón a los rumores, vete a las fuentes. Fórmate.

No temas rectificar. Es humano, es honrado, es real. Todos sabemos cómo funciona el mundo, lo rápido que corren ciertas noticias, lo difícil que es responder teniendo en mente todos los factores, cuidando todos los matices. Si escogiste un camino más fácil, si no cotejaste bien las fuentes, si no estudiaste todo lo necesario, honradez. Si redactaste un mal titular, si redondeaste, si atajaste en lo que creíste menos esencial o bromeaste con lo que de hecho es serio e importante, humildad. Humildad es andar en verdad. Ni bromas, ni públicos, ni estreses, ni puntuaciones, ni medias, ni estudios ni rankines de audiencia que valgan. Se pide perdón y punto.
¿Cómo dirás si no que quieres una sociedad libre y humana? ¿cómo vienes diciendo que para que haya reconciliación social deben rectificar esos o aquellos o los de más allá? ¿cómo podrás mirar a nadie a los ojos sabiendo cómo lograste tu título, tu plaza, tu fama, tu nota, tu audiencia? ¿No es verdad que la victoria de la vida es la verdad y el amor? ¿no es ganar la vida, en realidad, entregarla de verdad por amor?

La verdadera felicidad está en la comunión en la verdad. Búscala. La sociedad más humana y más unida busca con ahínco la verdad y está apasionada por ella. Si no, no será humana y, sencillamente, no será.

Ésta es tu prueba

2009-12-22T21:41:00.000+01:00

Hay algunos días en que nada te sale bien, en que preferirías no haberte levantado o haberte vuelto a la cama justo a tiempo para evitar el torrente de calamidades que te sucede después. Son esos días en los que te planteas muchas cosas, en los que te preguntas por el sentido real de casi todo lo que haces, y un enorme “¿por qué?” te inunda la cabeza… Tendemos a pensar que son días nefastos, que nos ha mirado un tuerto o que nosotros mismos tenemos la culpa de todo por nuestra incompetencia. Pero no es el fin del mundo. Son pruebas. Y las pruebas, por definición, son duras, pero no insuperables.

Lo cierto es que, si nos quedamos en la cama, como nos gustaría, no solucionaremos nada. El problema, que es nuestro problema, seguirá ahí, agazapado, esperando a que algún día reunamos el coraje suficiente para ponernos en pie y plantarle cara. ¿Se quedó Hércules durmiendo en el Olimpo esperando a que otro semi-héroe de tres al cuarto hiciera los trabajos que le habían encargado a él? ¿Prefirió Moisés taparse los oídos ante el mensaje de Yahveh y volver a su tienda con sus ovejas deseando que Dios llamara a otro? ¿Se negó el príncipe a besar a Blancanieves cuando sabía que sólo él y ningún otro príncipe podría salvarla? Tal vez todos ellos se plantearon huir, apagar el despertador y seguir durmiendo, pero ninguno lo hizo. Porque algo tiraba de ellos más que la pereza, porque algo les animaba en su desesperación, porque ya sabían que iba a ser duro, pero, también, que, al fin y al cabo, sólo ellos podrían hacerlo y nadie más, por más fuerte, bueno, rico o capaz que fuese. Porque habían sido llamados y elegidos para esa misión.

La próxima vez que pienses que una situación te supera, cae rápido en la cuenta de que nadie va a venir a sustituirte, porque es TU prueba. Seguro que se te ocurre un montón de gente más apropiada y en mejores condiciones para resolverla que tú, pero eres precisamente tú el que ha sido llamado… Por algo será. Quizás sea tu propia debilidad e incompetencia el punto de partida adecuado, quizás tengas que confiar más. Esto se llama vocación y es solamente para ti, ¿aceptas el reto?

¡Los canales se casan!

2009-12-22T21:37:00.003+01:00

Escribo mi artículo con retraso ante la inesperada boda que se produjo el pasado sábado entre dos cadenas de televisión: Telecinco (la de Berlusconi) y Cuatro (la de PRISA). Parece probable que pronto se fusionen igualmente La Sexta con Antena 3. ¿Y esto que significa? Pues en el fondo nada, televisivamente las seguiremos teniendo todas, simplemente que se repartirá la pasta entre ellos, lo cual es muy bonito.

Sin embargo la fusión entre Telecinco y Cuatro es bastante rara si tenemos en cuenta que los chicos de PRISA han acribillado a balazos a Berlusconi hasta metiéndose con su intimidad y este les había demandado, y ahora resulta que van a ser socios “Si Berlusconi sube Italia baja” dijo un día Gabilondo ¿Qué tiene que decir este ahora de todo esto? ¿o su jefe Cebrián sobre aquellas descalificaciones? “No era personal, era por negocios” En fin, será interesante ver la evolución de estos dos matrimonios.He dedicado un tiempo a ver que presentadores forman parte de los stafs de las cadenas casadas para ver cuántos siguen en sus puestos tras las vacaciones. Y por fin, me he enterado de quién era Pablo Motos, tipo al que nunca había visto y sólo había oído hablar de él por Segúntuplaneta. La impresión que me ha dado no ha podido ser peor, apenas he concido a la mujer con la que se estaba metiendo – una de estas del corazón – pero alguien que se burla tanto del físico de una mujer, de sus rasgos, de sus defectos... etc. y encima en un programa en horario infantil, pues qué quieren que les diga, no voy a engrosar su lista de fans. En todo caso no creo que los criterios de los italianos para renovar o prescindir de gente tengan que ver con su buen gusto, sino con las ganancias que puedan obtener de los presentadores de PRISA.

Hablando de PRISA, dentro de no mucho habrá una concentración de esas de la familia que hace la Iglesia. Tengo curiosidad en como informarán algunos de la misma. Pero por pronto recuerdo la contraportada que sacó el diario de PRISA, EL PAÍS el año pasado cuando hubo un acto de ese estilo en Australia. Se trataba de una señorita que decía “Vivíamos vidas muy largas hasta que llegó la Iglesia” (¡Estos malvados de las sotanas, siempre haciendo de las suyas!) ¿También esto será cosa del negocio?

Leandro Marín

Si no es por amor

2009-12-14T16:12:00.000+01:00

El mejor consejo que alguien que ha leído más páginas que tú del libro de la vida te puede dar es que NUNCA te pares a mitad de una frase de la obra de tu existencia. Parece absurdo tener que recordar esto, pero conviene saber que los puntos finales, pese a su aparente pequeñez, sirven para marcar el final de una gran frase.

Y digo esto porque el no saber leer bien el libro de la historia de la humanidad hace que surjan mil interpretaciones, de lo que siempre fue una única Verdad.

'No vale la pena sufrir (...)'. Curiosa frase. Atención a los puntos supensivos que hay detrás de ella; ahí no termina. Lo cierto es, sin embargo, que sería tremendamente fácil parar de leer ahí donde la he dejado. Si el sufrimiento es parte de esta vida, y no merece la pena sufrir, entonces la vida en sí carece de sentido. Solución: que cada uno invente su propia realidad donde la agonía no exista, aunque esto signifique que al ser el nuestro un mundo ficticio, la felicidad, o el amor que encontremos en él también lo sean.

Parece que está opción de un mundo hecho a nuestra medida convence a muchos, por no decir a la mayoría. Pararse a mitad de la frase 'no vale la pena sufrir (...) nunca fue un accidente de lectura; lo hicimos aposta. Porque lo que en realidad ocurre es que, pese a que nuestro corazón acepta gustosamente el sufrir, tu cerebro se pone en marcha para rebelarse ante el dolor infligido. Y es que aquél que dijo que 'hay razones del corazón que la razó no entiende', tenía más razón que un santo. En el fondo, tu mente podrá rebelarse, podrá querer evitarse el sufrimiento engañándose con la mentira de que no merece la pena. Pero tu corazón...ay tu corazón..sabe desde que nació que esa frase tiene un final que nunca podrá ignorar: No merece la pena sufrir SI NO ES POR AMOR.

Ultra periodistas

2009-12-14T16:04:00.002+01:00

El otro día en La Sexta, Gran Wyoming y su compañera Beatriz Montañez arremetían en su programa contra el diario "Periodista Digital", que sin duda agradecería la publicidad concedida a su web. El motivo era que la web de los hermanos Rojo había calificado el montaje de La Sexta contra Montañez como "miserable". Lo que más me hizo gracia es que Montañez calificó al diario de los hermanos Rojo como "el diario ultra-conservador"... Al leer la palabra "ultra" hacía una pequeña reflexión sobre esta palabra...

Me venía a la mente un artículo que leí por el mes de abril en EL PAÍS, escrito por David Borasteros, que definía a la congregación propietaria de la Fundación Altius como "ultra-católica" y señalaba el delito que suponía que los integrantes de la misma fueran contrarios al aborto ¿Qué quería decir ahí la expresión "ultra"? Alguien como Borasteros que ejerció tanto tiempo como redactor de deportes de EL PAÍS y que escribió tanto de los "ultras" del fútbol, ya saben, los que pegan palizas o asaltan campos de fútbol, debería saber muy bien sobre el uso de esa palabra. A menos que los curas de la citada congregación se dediquen a asaltar estadios con bates de beisbol, yo diría que lo de "ultras" sobra. Como decía el rector de la universidad, si una mujer está embarazada, no se puede decir "es una ultra-embarazada" o lo es o no lo es.

Para mi amigo Enric Sopena, el semanario Alba, es "ultra-católico", no argumenta por qué, simplemente lo es y punto. Para "El Intermedio" de La Sexta, toda la cadena de televisión Intereconomía es "ultra-católica". Que curioso que repartan carnés de católicos los que tanto alardean de anticlericales. Yo no sé mucho de eso, pero diría que lo de católico no va por grados, en plan católico-raso, súper-católico, hiper-católico, megacatócilo y ultra-católico. ¿No? Diría yo que o lo de católico o se es o no lo es.

Tras la leve reflexión vuelvo con el caso de Periodista Digital, la web de los hermanos Rojo - que Wyoming tacha igualmente de "ultra" - es un periódico que si el presentador de La Sexta se hubiera molestado en ojear tiene a mi ver bastante poco de "ultra" en el sentido que La Sexta le quiere dar. Periodista Digital tiene al frente de su sección religiosa, Religión Digital, a José Manuel Vidal y a Jesús Bastante, de ambos he hablado bastante. Vidal, quién desde EL MUNDO se ha erigido en juez supremo contra cierta congregación religiosa y su difunfo fundador y Jesús Bastante, que convina su labor en Periodista Digital con la de jefe de la sección religiosa en PÚBLICO (Ya saben, Bastante es el que escribió aquello de "Rouco, enemigo de la democracia" o lo el "miniVaticano"), vamos que si los de Periodista Digital llegan a fichar a Juan G. Bedoya tendrían a lo mejor de cada casa en lo que se refiere a leña a la Iglesia.

Si ahora resulta que según Wyoming, Periodista Digital es ultra, entonces tendrías que decir que Jesús Bastante es un "ultra", si Jesús Bastante es "ultra", entonces el diario PÚBLICO tendría que se reconocido como periódico "ultra" porque cobija a ultras en sus páginas. Si PÚBLICO es un periódico "ultra", entonces su grupo editor Mediapro, sería un grupo "ultra" y si Mediapro es "ultra" su cadena de televisión, La Sexta, sería lógicamente, una televisión "ultra", por tanto Wyoming, al trabajar en ella, se habría identificado como "ultra". Ergo, el presentador de La Sexta se está insultando así mismo...

Lo que ilustra el fanatismo.

La Noche 2010

2009-12-14T00:32:00.003+01:00

Te animamos a ti y a tus amigos a venir a la fiesta de Noche Vieja 2010. Mira los videos de otros años y no lo dudes, vive la Noche Vieja como nunca

¿El destino?

2009-12-03T01:31:00.000+01:00

Imagina que estuvieras programado desde el momento de tu nacimiento hasta tu muerte. Piénsalo, tendrías resuelta la vida. Sería fenomenal: jamás dudarías de nada y sabrías qué hacer en cada momento… Porque no estarías pensado para poder hacer otra cosa. Y no se te ocurriría plantearte nada. Encasillado en tu “destino” podrías vivir muy bien. Como mucho podrías aburrirte un poco, pero tampoco harías un drama: eres así, “te han hecho” así, qué le vamos a hacer. Hasta que un día, sin saber muy bien cómo, te dieras cuenta de lo que pasa y despertaras de golpe en mitad de la noche. Tantos años sintiéndote seguro con tu destino, resignado pero satisfecho, ciego pero tranquilo, dormido pero contento… Y ahora te das cuenta de que eres libre, de que puedes empezar a serlo de verdad cuando quieras.

No estamos programados. Siento decírtelo, quizás te estaba haciendo ilusión imaginarte así. Deja de hacer lo que “se supone” que tienes que hacer, deja de pensar lo que “se supone” que tienes que pensar y deja de vivir como “se supone” que tienes que vivir, aunque sea un momento, y piensa… ¿Por qué? Aparta un segundo el destino, la sociedad, la gente, el mundo en general, las circunstancias y todos esos grandes culpables que siempre nos buscamos ¿Y ahora? Sólo tienes que dejarte enamorar. Ya está. Es el amor lo que le falta a la libertad pura y dura. Si estás enamorado de lo que haces, de lo que piensas y de lo que vives, todo tendrá sentido. Sabrás lo que tienes que hacer y lo que tienes que evitar en cada momento, dudarás, pero tus dudas tendrán sentido, tendrás las pocas ventajas que tenía estar programado, sin estarlo en absoluto. Porque en todo momento serás libre, rematadamente libre.

Ahora puedes estar pensando que, en el fondo, tanta libertad podría ser peligrosa, ¡con lo cómodo que era tener destino! Pero no te preocupes, tendrás una guía: el amor evitará que te pierdas y te dará luz cuando se haga de noche. Tú sólo no te olvides de vivir enamorado y si sigues dormido… Despierta.

Cuentan que había un monje (3ª Parte)

2009-12-03T01:28:00.002+01:00

Y como un fogonazo, todo se iluminó en su mente. Él también le acompañaría. -Compartiré también Tu sed- Se dijo como quien asume un gozo más, bebería solo una vez cada día en su descenso matinal.

Pero aquella tarde algo impensable le había sucedido. Solo recordaba una inmensa satisfacción al sentir el agua en sus resecos labios. De inmediato, todavía con el rostro bajo el agua se arrepintió, pero su sed venció su voluntad.

Y todavía arrodillado cuando alzó su rostro, un profundo abatimiento le embargó y lloró por su debilidad, él también le había abandonado.

Había aliviado su sed, pero se sentía abatido por una profunda tristeza. -Señor te he abandonado- se repetía con cada paso, hasta que desconsolado penetró en su ermita.

Otras noches, al llegar bajo el dintel de la ermita, elevaba ansioso su última mirada al cielo, y le parecía ver una rutilante estrella, que con sus brillantes destellos respondía a su ofrecimiento. Sin embargo esa noche no elevó su mirada al cielo. ¿Para qué, si le había fallado?

Pero los hombres somos esclavos de nuestras rutinas, y quizá por ello, tras una breve pero intensa lucha interior se armó de valor, volvió sobre sus pasos y lentamente sus ojos nublados por las lágrimas se elevaron.

Una y otra vez se los restregó para aclararlos, y… ¡Sí Sí! ¡Era cierto! Esa noche también le respondieron ¡Pero no era una, sino dos maravillosas estrellas, las que se destacaban en el cielo!
¡Y al fin lo entendió! ¡No era el dolor, ni el hambre, ni la sed! ¡Él sobre todo quería… su amor!

600

2009-12-03T01:26:00.000+01:00

Nada adentro

2009-12-03T01:21:00.004+01:00

El diario PÚBLICO ha adoptado un extraño aire de cortés plañidera, tal vez, por la crisis que le ha obligado despedir a una decena de empleados. Y es que el camarada Jaume Roures es marxista pero no idiota, y si las cuentas no salen, tiene que mandar a los trabajadores a tomar viento fresco.

El que iba a ser el nuevo diario de referencia en España se compunge por su cuenta y habla de no sé qué caducidades del tiempo. En su presentación se aludió que querían “plantar un árbol” estable. Como los brotes verdes del Gobierno.
El pasado jueves la mitad del mundillo mediático hablaba del barullo de los diarios nacionalistas catalanes – su autoestima es genial, hablan en nombre de todos los ciudadanos de Cataluña – y la otra mitad del arranque del temilla del aborto. Pero para el PÚBLICO del camarada y Lord Vader el tema principal era el siguiente.

“La Iglesia financia la guerrilla hutu”
Del hecho de que el misionero católico Paolo Giorgio mantuviera correspondencia con un guerrillero congoleño sale el siguiente titular por el que el camarada parecía pretender llevar al Papa al Tribunal de Estrasburgo por el genocidio en Ruanda.
Va a ser que no, camarada porque lo más triste de esto es que después de que PÚBLICO haya publicado esto no ha habido ninguna reacción, ningún medio a querido darse eco, ninguna tertulia, ningún telediario, eso demuestra la influencia. Lo siento, camarada, tiene el fútbol, pero nunca será EL PAÍS.
La imagen lírica y vegetal a la que acudieron el camarada y lord Vader tiene un problema: los árboles mal plantados subrepticiamente erigidos, misteriosamente abonados, producen – por desgracia – al nacer, hojas muertas. La frustración de las hojas es no tener nada dentro.

La vida complicada

2009-11-15T21:42:00.000+01:00

Seguro que llevas una vida muy complicada, ¿verdad? Tienes un montón de cosas en la cabeza, bastante tienes ya con tus problemas y sólo te faltaba esto… Pero ¿por qué tan difícil? Porque lo simple está mal visto y lo sencillo es ingenuo y “tonto”. Nos gusta pensar que todo es más oscuro de lo que parece y que un sentido oculto nos enreda en una maraña de contradicciones y dobles intenciones donde el célebre gato encerrado se pasea a sus anchas. En realidad, las cosas que parecen sencillas pueden serlo, inocentemente, y, al final, la mayoría de nuestras preguntas se responden con un “sí” o un “no” rotundo, y ya está. Eso sí, podemos darle muchas vueltas filosóficas al asunto y plantearnos la existencia varias veces, pero, no nos engañemos: nuestra decisión final va a seguir estrictamente una de las dos respuestas posibles, por más que la adornemos con “bonitas” circunstancias, influencias externas o supuestas determinaciones genéticas, que hacen que todo parezca más complejo y, por ello, más respetable y más correcto.

Vivimos en el mundo de los matices y de las “cosas intermedias”, de lo light, a falta de un término más apropiado, a las que no se puede responder con claridad, porque no se sabe cómo hacerlo o, muchas veces, porque es más seguro no intentarlo, sonreír y quedarse en el “Es que esto es muy complicado”, cambiar de tema y todos tan contentos. A estas alturas, no nos puede extrañar encontrarnos con conductas y pensamientos que no son ni buenos ni malos, sino todo lo contario y a la vez, que flotan en una nebulosa de la conciencia, que son, por supuesto, complejísimos, y que, bueno, están ahí y no nos molestan demasiado. Ya no se piensa en aquellas ideas con mayúscula; hay tantas realidades y maneras de entenderlas como individuos pensantes en el planeta. El famoso estribillo del “todo depende” nos viene muy bien. Ahora cada uno tiene su verdad, su perspectiva, su visión e incluso su mundo propio… Y cuantos más elementos, más complejidad y menos esfuerzo por responder claramente. Al fin y al cabo, la vida complicada es extraordinariamente cómoda.

Temas de Interés

2009-11-15T21:36:00.004+01:00

Este viernes, día 20, no se pierdan la "Cena Espectáculo"

Y, a partir de este sábado, todos los sábados de 12 a 14 horas, emitiremos el programa "El león de la tribu" en Readio de la Paz -www.radiodelapaza.org-

Cuentan que había un monje (2ª Parte)

2009-11-15T21:27:00.001+01:00

De regreso a su ermita, ascendía con especial fatiga, cuando se detuvo para retomar aliento junto al manantial. Su rostro ya no sonreía, se le veía muy cansado. Aquel día de verano, había sido especialmente caluroso.

Los que regresaban con su ganado, con asombro, le vieron hundir su rostro en el agua largo tiempo. Aquel viejo debía tener mucha sed, comentaron entre bromas. Era evidente que sabían muy poco del anciano monje.

Aunque no le gustaba mirar atrás, en ocasiones revivía sus años mozos, cuando desbordante de energía nada se le oponía. Pero ahora todo era diferente, su vida ya no le pertenecía. Hacía años que su vigor se extinguió y solo vivía apoyado en Él, con Él y para Él.

Ahora se sabía débil e incapaz. Aunque saberse siempre acompañado le hacía vivir intensamente. No apetecía más.

En sus meditaciones nocturnas, imaginaba, que su amistad con Él, debía refrendarla del único modo a su alcance, compartiendo. Y se dijo que haría con Él, igual que con las buenas gentes, con los que compartía todo cuanto recibía.

Pero, ¿qué podía dar él, al Amo, a su Señor? La primera vez que tuvo esta idea, sus propias carcajadas por lo espontaneas, le sorprendieron. ¿Quién nada tenía, quería regalar algo a su Señor? Pero rumiando su loca idea, fue como incorporó nuevos hábitos a su vida.
Había aceptado el dolor despreciándolo hasta perderle el miedo, ofreciéndoselo a quien lo conocía en grado sumo. Había combatido su hambre hasta alejarla de sí, como ofrecimiento a quien ayunó cuarenta días.

Estando con Él nada le era difícil de lograr. Pero una noche, reviviendo de nuevo la cruel agonía de su Señor, la boca abierta del crucificado, le recordó... ¡Tenía sed!

¡Córcholis con el catecismo del columnismo!

2009-11-15T21:23:00.001+01:00

Yo no sé muy bien que características hacen falta para ser columnista en el diario más leído de España, EL PAÍS, o en la radio más escuchada, la cadena SER, pero si hiciera fantasí pensaría que tiene entre sus características la de no pasar mucho tiempo sin hacer referencias eclesiales. Juan José Millás es columnista de EL PAÍS y uno de los principales comentaristas del programa "Hora 25" de la cadena SER, al tipo le encargan que hable del caso de corrupción del Palau, en Cataluña, caso en el qu parece que van empapelar al Millet por ladrón (desviaba el dinero del Palau para su bolsillo). Los comentaristas analizan las consecuencias políticas por el hecho de que Millet fuera un hombre cercano a Convergencia i Unió, pero Millás le era más importante señalar otro tipo de cosas: "la cosa tiene su gracia porque decían que Millet era muy católico, un hombre muy creyente ¡ja, claro!", ¡Corcholis, de todos los datos del presunto chorizo Millet que podía sacar, justo era ese le que Millás quería dejar claro!

Sigo, el columnista de EL PAÍS, Fernando Delgado, quiere meteres con Joan Laporta - presidente del Fútbol Club Barcelona - acusandole de que quiere utilizar el club para sus intereses particulares. Laporta es independentista de extrema izquierda y de nulo sentimiento religioso, sin embargo Delgado no evita dejar caer la morcilla: "El fútbol es unas veces política y otras veces religión, necesita de lo sagrado, del altar. Al final de todo, detrás de las porterías y en las sacristías están las cuentas de resultados". (¡Corcholis, de todos los silogismos Delgado tenía que escoger precísamente el de la religión!)

Vamos a Maruja Torres, una de las columnistas estrellas de EL PAÍS - la que llamó "bufón" a Kiko Arguello - que se mosquea porque Mayor Oreja hablara de que la gente viviera con Extraordinaria Placidez con el gobierno anterior. A Maruja Torres, que odia al PP - lo cual me parece perfecto, cada cual odia lo que quiere - le mosquea esa forma de convinar un adjetivo y un sustantivo, pero miren como lo comenta en la contraportada el citado diario: "Mayor Oreja remata (...) revive aquellos placenteros días (...) Se trataba de un sustantivo precedido por un adjetivo ¿cómo era? Lo he olvidado. Acabo de ser arrebatada por dos palabras recién aparecidas en mis medios favoritos. Felación-monja. Qué plácida me siento". ¡Corcholis! ¿Cómo se llega de una crítica a Mayor Oreja a anunciar la placidez que siente con sólo oír la expresión felación-monja? Pues miren, ni idea. Igual si algún día me hago columnista de EL PAÍS logró interiorizar los sentimientos de Millás, Delgado o Maruja Torres.

PD. Por cierto, dicen que al final no va a haber guerra en Honduras, desde EL BUITRE no tenemos nada claro lo que ha pasado por allá, ya nos enteraremos.

Esto es Esparta

2009-11-01T21:30:00.000+01:00

Hace unos días Pablo Motos llevó a su programa de Cuatro una clase de invitado poco habitual: un joven con síndrome de Down. El chico lo hizo muy bien, se defendía con soltura en el plató y encajaba con gracia las preguntas impertinentes de las “hormigas”. Si a Homero se le echó en cara el haber proyectado en los dioses del Olimpo las pasiones más viles del ser humano, algo parecido podríamos decirles a los creadores de las “hormigas”, que, parece, han decidido empaquetar en pequeños cuerpecitos morados los excesos de toda la plantilla de colaboradores del show. Por lo menos los griegos tenían sus razones para pensar que los dioses cometían excesos, pero ¿qué razón tienen ellos para fomentarlos tan alegremente? Supongamos que será por tácticas de mercado, así los consumidores reducen su nivel de exigencia y se tragan lo que sea, incluso a Flipi travestido con esa alegría primaveral que lo caracteriza a él y a su desaliñado pensamiento.

Volvamos al tema del joven invitado. Me hubiera encantado preguntarle su opinión acerca del brutal bajón de nacimientos de niños con síndrome de Down en España durante los últimos años. Con el plus de emoción que supone soltar la pregunta en un programa de tal factura, y de semejante cadena de televisión. Sería una bomba de sensaciones, un cúmulo de impulsos que nos llevarían directos la publicidad y “volvemos en un momento, cuando la barba de Pablo vuelva a tener un color indefinido”. Quizá, no se, a la vuelta de los anuncios aparece un mamarracho vestido de Leonidas y nos cuenta cómo los espartanos arrojaban a los recién nacidos discapacitados desde el pico del Monte Taigeto, para que no fueran un estorbo que restase fuerzas en la formación de los mejores, aquellos irán a la guerra y morirán en ella en nombre de Esparta, como auténticos héroes. Luego podría salir Flipi (travestido, por supuesto) y entonar ese honorable himno del “nosotras parimos, nosotras decidimos”, mientras que el público aplaude enfervorizado por la escena grotesca de la que participan con sus alaridos habituales. Y, ya que estamos, Pablo podría concluir al estilo Leonidas, con mucho orgullo: “Esto es Esparña”.

Cuentan que había un monje (1ª Parte)

2009-11-01T21:23:00.002+01:00

Cuentan que había un monje muy anciano, que dormía en una elevada ermita de montaña. Su vida parecía bastante monótona. Saludaba al sol cada mañana, le acompañaba en su despedida cada tarde, y al caer la noche, se acurrucaba bajo la imponente cruz, sin perder el rostro del Cristo al débil reflejo de su lamparilla. Los pastores reconocían que llevados por su curiosidad le espiaban. Estaban convencidos que el monje tenía visitas nocturnas en las tranquilas noches estivales, pues oían conversaciones, y con frecuencia alegres canciones hasta el amanecer.

Sin duda el viejo era un gran conversador, hablaba de noche y hablaba de día, decían con sorna.

Visitaba enfermos y ancianos, llenando su bolsa con lo recibido, que sorprendentemente siempre se vaciaba, antes de caer el día. Sin embargo caminaba entre ellos toda la jornada, sin consumir nunca, su contagiosa alegría.

Al acercarse el ocaso, afrontaba su tarea más dura, ascender hasta su ermita. Su vejez ya no le permitía trepar con la agilidad de antaño, aunque seguía manteniendo otra de sus extrañas costumbres.

Se le veía ascender por el camino del manantial con pasos muy cortos, y la cabeza gacha. Pero a diferencia de su descenso matinal, en que se aseaba en la pequeña charca bebiendo largamente, al anochecer nunca se detenía.

Pero una tarde, sucedió lo inimaginable.

Cuando el fuego llega.

2009-11-01T21:18:00.000+01:00

Cuando el fuego llega, arrasa con todo lo que encuentra a su paso. Nunca se ha oído que el fuego perdone, que tenga piedad, que se detenga o que responda ante nada ni nadie (excepto en el caso de un tal Juan). El fuego te dice: mírate al espejo, ya no sabrás quién eres. Pasé junto a ti y te arrollé, te robé toda tu belleza y la convertí en vapores negros. El fuego insiste: déjate morir, no sirve de nada seguir. El fuego convirtió en cenizas hasta el árbol más alto y frondoso de todo el bosque. El fuego te roba, ante todo, la esperanza, que es lo que nos mantiene con vida a ti y a mí.

Es inevitable encontrarse cara a cara con el fuego. A unos antes, a otros después; pero a todos nos llega. Una cosa te aseguro: no se puede salir ileso. Pero lo que sí podemos elegir es cómo encaramos a la bestia. Puedes alzar la bandera blanca, tirarte al suelo, y ser esclavo melancólico del fuego para el resto de tu existencia. Pero también puedes plantarles cara, luchar contra las llamas aún más despiadadas contra los rebeldes. Tu rostro estará plagado de heridas que nunca elegiste llevar, pero nunca te llamarás a ti mismo traidor, porque serán esas heridas las que te liberen. Ellas cuentan cómo preferiste casi morir en vida, para salvarte más allá de la muerte.

Hijo de ...

2009-11-01T21:08:00.004+01:00

La semana pasada dije que a esta me tocaba hablar de la manifestación sobre el aborto, pero antes quiero hacer un apunte a esta semana. Ha habido una redada contra chorizos inmobiliarios y han detenido a altos dirigentes del PSC – entre ellos el alcalde de Santa Coloma – y de CiU, Alavedra y Plenafeta. La cosa es gorda, porque afecta a los dos grandes partidos que manejan el cotarro en Cataluña. Pues el diario PÚBLICO, quiso echar un capote a ambos partidos y decirnos quiénes eran los culpables. Porque en vez de decir, detienen a dos colaboradores de Pujol y a un alcalde socialista, titularon así:

¿Quién dijo que corrupción en el PSC o en CiU? El problema de la corrupción es de Aznar y Franco, claro que sí. Esto es para felicitar a Félix Monteira (el director de PÚBLICO, que no hace mucho mandaba mails con aquello de “busco trabajo, pásalo”). Me hace gracia lo de definir a Alavedra como “socio de Aznar”, porque se refiere a que negoció el pacto del 96 con el PP. Pero Monteira se olvida de que antes también negoció pactos con Felipe González, luego por esa regla de tres sería “socio de Felipe y de Aznar”. Pero si además definimos a todo aquel que negocia un pacto como “socio”, el mismo José Luis Rodríguez Zapatero podría ser identificado como “socio de José María Aznar”, puesto que firmó pactos con él. Más serio me parece lo de llamar “hijo de franquista” al alcalde socialista. Para empezar su padre fue alcalde en 1974 y bastante poco franquismo quedaba entonces, pero sobretodo porque si ya es triste juzgar a alguien por sus ideas, hacerlo por la de sus padres es patético. Aunque hay que ser comprensivo, a Monteira le echaron de EL PAÍS tras más de 30 años trabajando allí (por qué será que todos los subdirectores de EL PAÍS acaban saliendo revotados, Martín Prieto, Valcárcel, Ekaizer), por lo que es normal que opine mal de los hijos del franquistas.

La manifa

Ahora hablo de otro tipo de hijos, los “no nacidos” que no dejamos que nazcan, en su nombre se manifestaron muchas personas la semana pasada, pero como viene siendo habitual, los medios no se pudieron de acuerdo en cuantos había ahí.

Lo bonito es que Monteira tiene en su diario un batallón de columnistas tan hábiles que con apenas verlos definieron la calaña de las personas que había ahí: Joan Garí dijo que era una manifestación de los mayores casposos de toda Europa. Manuel Saco, que dijo eran grupo de pijos, Luna Miguel, que era una manifestación de tripas de monjas de aliento pre-constitucional, y el propio Monteira lo definió en su titular como de ultra-católicos. (O sea, que los tipos que había ahí, que no eran un millón, eran como mucho 12 muy gordos, y todos ellos con mucha caspa, pijos, triperos, ultras y con mal aliento, vamos que eran unos tipos salidos de la tumba.
Por cierto, Luna Miguel, apunta en su artículo un detalle para demostrar lo malvados que eran: se negaron a darle un caramelo por que dijo que quería abortar. No sé que me llama más atención, que una mujer quiera abortar – al margen de la polémica sobre la despenalización yo pensaba que era algo por lo que ninguna mujer querría pasar – o que se indigne porque una niña no le dé un caramelo.

Las palabras

2009-10-19T23:53:00.001+02:00

Hoy querría dar la bienvenida al club de los pringaos a aquél que inventó las palabras. Porque sólo a un idiota se le podía ocurrir que unas trazas pintadas en un papel podían expresar la maraña única, confusa, borboteante y llena de fuego que hay en nuestro interior. A la humanidad nunca le fueron las convenciones, las planas frases jurídicas, los balances económicos tan absurdos, las ecuaciones absolutas (que jamás lo fueron), o los axiomas filosóficos imperturbables. ¿Alguien me puede explicar cómo un sentimiento pasa de ser algo escondido a algo leíble y audible? ¿No sería todo más fácil si pudiera abrirme en canal ante ti y mostrarte el contenido de mi ser?

Al final, son las propias palabras las que crean malentendidos. Porque todos sentimos, pero en el momento en que abrimos la boca le ponemos nombre a algo innombrable, y haciéndolo, desvirtuamos el verdadero impulso, la verdadera fuerza del sentimiento. Dice más una sola lágrima que mil 'estoy triste'; dice más un sollozo y llanto incontenible que un 'estoy demasiado herido para que me mires'; dice más una caricia silenciosa que un 'estoy ahí para lo que quieras'; siempre dijo más un abrazo verdadero que mil 'te quiero'.

Sin embargo, utilizo las palabras para poner a caer de un burro a la palabra, el logos, puente entre nosotros. Y si no fuera por ellas, ni siquiera este incendiario comentario acerca de las mismas te seria asequible ¿qué hago? ¿Me hecho a llorar? ¿Te pongo caritas? ¿Filmo una película de arte y ensayo? Quizá lo mejor sería aprender a hablar para que todos los miembros y miembras cibernéticos me entendieseis.

Hoy, también me gustaría dar la bienvenida al club de los pringados a aquel que secuestró el lenguaje y no nos permite pensar. Porque sin palabras, ya me dirás tú como piensas ¿No será que una parte de ti es incomunicable, incluso con las mejores palabras? Cuesta más, pero sólo eso nos hace libres.

Diálogo entre besugos (3ª Parte)

2009-10-19T23:47:00.002+02:00

En el supuesto, y se que es mucho suponer, que estos entes, experiencias o rollitos, consiguieran procrear, y se reprodujeran, sus retoños innovarían el mundo de la comunicación interpersonal. Desgraciadamente un inexplicable impulso les lleva a sacrificar su descendencia.

Actualmente se discute si el fruto de su sexualidad sería un “ser humano”, o “un ser vivo”

Lo planteo, ya que una ministra española lo ha definido como “ser vivo”, obvio por otra parte, si se refiere al ser concebido entre humanos antes de ser sacrificado.

Pero también podría suceder, que el ser concebido fuera de una nueve especie, que yo llamaría humanoide (de momento no me viene otro nombre más creativo)

Si procrearan estos vecinos nuestros, podrían dar origen a una élite de humanoides, capaces de subsistir emparejados de modo “permanente” sin dificultad en “soluciones habitacionales de 30 metros cuadrados”, nutriéndose con productos reciclados, y con la única finalidad de “divertirse trabajando” al menos 10 horas diarias.

Pero claro está que primero debiéramos definir el significado que tiene para ellos la palabra “permanente”.

Yo le aplicaría una segunda acepción, porque la primera les resultaría excesivamente prolongada. Seguramente que se les ajustaría mejor a su inquieta personalidad, definir como “permanente” un estado de duración indefinida pero ajustable en el tiempo a voluntad.

¡Ya se que coincide con la definición de “provisional”! Pero hay un matiz importante que las diferencia, y es que cuando alguien tiene un compromiso “permanente” no se fija límite alguno.

Mientras que si de partida su compromiso es “provisional”, parece como que no se compromete, y queda menos bonito.

¿Os suena aquello de Aldous Huxley del “Un Mundo Feliz”?

Nada, nada, que sólo insulta Losantos...

2009-10-19T23:40:00.005+02:00

¿Siguen las polémicas televisivas? ¿No? Mejor para ustedes, eso quiere decir que están libres del virus buitrero que a mí ya me tiene contaminado. Pero si lo siguen sabrán que Telecinco ha vuelto a demandar a La Sexta por lo que entienden como una campaña de insultos contra ellos (dijeron que sus competidores “emitían mierda”). En La Sexta y PÚBLICO han defendido que tienen derecho a insultar, porque entra en la libertad de expresión. ¡Qué curioso! En estos mismos medios se dijo cuando lo del juicio a Jiménez Losantos que no se podía usar la libertad de prensa como libertad de insulto.

Vamos a recordar: llamó a Zarzalejos “Carcalejos, fracasado, escobilla...”, a Gabilondo “Monaguillo”, a Ekaizer “bobo austral, zote”, a Cebrián “siniestro” y a Gallardón “Lacallo ambicioso al que le daba igual el 11-M”, entre otras cosas, lo que le acabó valiendo una condena y una fama de “insultador” periodístico.

Es verdad, es algo intolerable... lo de Losantos es único... nadie nunca en el periodismo español había insultando a nadie. Luis del Olmo, por ejemplo, nunca ha llamado “rata sectaria” a ninguna periodista, nunca ha llamado “talibán de sacristía” a ningún colega... ¿Y qué me dicen de Iñaki Gabilondo? Él nunca diría cosas como que Federico es un “sabelotodo de la radio, narcisista, acomplejado, que babea ante Esperanza Aguirre”. Ni De la Morena (SER) ha sido condenado por llamar “Ignorante, lenguaraz, pájaro de cuenta o bocazas”. Nunca, nunca. En televisión tampoco se ven nunca insultos a ninguna tertuliana como María Antonia Iglesias llamando “fascista cabrón” a nadie. ¿Y en prensa que me dicen? ¿Acaso Maruja Torres (EL PAÍS) sería capaz de insultar a alguien? ¿De llamar bufón fanático a Kiko Argüello? No. Imposible. Nada, nada. Aquí el único que insulta es Losantos.

Del locutor expulsado de la COPE, sólo tengo decir que creo que se equivoca si cree que puede repetir su éxito en EsRadio. Se hizo famoso porque toda la progresía, como él la llama, se lió a criticarle – como antaño con Antonio Herrero – por sus exabruptos. Y ser tan atacado le hizo saltar a la fama. Pero que no se equivoque, los ataques no eran por él, eran por los obispos. La COPE era una herramienta útil para que tertulianos y columnistas anticlericales arremetieran contra la Iglesia, que es lo que a estos les mola. ¿Ahora qué más da que Losantos diga barbaridades si no se puede culpar de ello a Rouco? Ya verán. El locutor ha desaparecido para ellos.

¡Ah! Una apunte semanal. Me dicen que en PRISA han echado al director de Informativos, José María Izquierdo – ¿recuerdan? El tipo que escribió que tenía ganas de hacer una colecta para volar la catedral de la Almudena – le quitan por que los informativos de su canal hayan sido superados en audiencia por los de La Sexta. Ahora que tendrá más tiempo libre, espero que encuentre motivos de colecta más gratificantes.

Y por terminar a lo Tip y Coll: “Y la próxima semana, hablaremos del aborto”. De momento pueden echar un vistazo al patinazo de Javier Vizcaíno que una compañera reflejaba en nuestro portal

Haz lo que haces y hazlo bien

2009-10-13T23:57:00.001+02:00

Esperas a que se haga de día, a que se haga de noche, a que llegue el jueves, a que sea tu cumpleaños o a estar por fin en casa, tranquilo, después de un largo día de trabajo. Mañana será otro día, entonces sí que voy a estar bien, ya verás cuando termine esto, ya verás cuando empiece aquello, es cuestión de tiempo… Y esperamos a tener algún día el tiempo libre suficiente para tomar las riendas de nuestra vida y ponernos en marcha. No nos damos cuenta de que ya estamos caminando, permanentemente, casi inconscientemente, sólo pensando en ese hito del camino que se ve a lo lejos, seguros de que, cuando lo alcancemos, nuestra vida será mejor y más feliz. ¿Y mientras tanto? Nos vamos perdiendo los guijarros del suelo que pisamos, la belleza de los atardeceres y los amaneceres, el viento y el canto de los pájaros. Sólo nos importa llegar.

La Beata Carmen Sallés decía “Haz lo que haces y hazlo bien”, fíjate en todos los detalles del camino que vives, disfruta de ellos justo en el momento en que los vives, luego será tarde. ¿Por qué esperar? Si tú quieres, aquí y ahora, lo que te rodea puede ser lo más hermoso de tu vida y cada palabra, cada movimiento, cada decisión será diferente y nunca más inconsciente. El secreto es el amor. Llena de amor hasta rebosar todo lo que haces y será entonces, no después de llegar a tu meta particular, cuando descubras que tu camino ya está sembrado de felicidad y que todo tiene sentido si es por amor. Hagamos nuestras las palabras del cardenal Van Thuan: “… tengo miedo de perder un segundo viviendo sin sentido”, tengamos miedo de perder un segundo viviendo sin amor.

Haz lo que haces y hazlo bien

2009-10-13T23:57:00.000+02:00

Díálogo entre besugos (2ª Parte)

2009-10-13T23:56:00.002+02:00

Pero… nuevamente se restablece la comunicación.
A: ¡¡¡Otra vez se me ha colgao!!!...¡¡¡Mierda de portátil, ya va siendo hora que me lo cambien!!!... ¿Puedes bajar un poco esoooo?

Un sonoro ¡Pipiruli-pi Pipiruli-pi Pipiruli-pi...! genera alarma, actividad, tensión…

A: ¡Será tu madreeeee… había dejado un mensajeeeee!
B: ¡Vooy!... ¡Voooooy!... ¡Vaya rollo!... ¡Siiiiii!... Mama soy yo!... Si… Si…Ya… Si…Ya…Ya…Vale… ¿A las tres?… Si… No, no… Buenoooo… Ya… si… siiiiii… Buenooooooo… Buenas nochesssssss…

Y una desganada voz aclara:
B: ¡Era mi madree!... ¡Comida el domingo!... ¡Voy a ver que ponen!

Comienza una inacabable cadena de rugidos, disparos, voces…
B: ¡No se tu, pero yo no voy a cenarrr!...¡Me tomaré algo y me valeee!

Diversos ruidos confirman una rápida actividad y….

B: ¡A mi con esto me valeeee!

Seguido de un bostezo descarado y un:

B: ¡Yo macuestooo!... ¡Me lo acabo en la cama!... ¡Mañana tengo reunión!... ¡Baja la tele!
A: ¡¡Valeeeee!!... ¡¡Bordeeeee!!
B: ¡¡Pasoooo!! Y un último “Que taguante tutia” suena casi como un eco en tono sombrío.

Es sublime, tanta capacidad de síntesis. Sin duda alguna, una correcta modulación de voz, suple con ventaja la inútil verborrea de tiempos pasados.

Los comportamientos gestuales se demuestran superfluos, hasta es prescindible el contacto visual. Me atrevería a predecir que nos acercamos a un nuevo modelo de convivencia “la intimidad entre invisibles”. Sin duda un gran logro.

La Aguilera

2009-10-13T23:49:00.001+02:00

Ya les vale

2009-10-13T23:40:00.003+02:00

El pasado domingo, Gran Wyoming terminaba su homilía en el púlpito que le han puesto Roures y Benet (el diario PÚBLICO) con un “Ya les vale” al PSOE. ¿Por qué? Podíamos pensar que era un “ya les vale” por su guerra contra la CEOE o por los negativos informes de la Comisión Europea. Pero no, era un “ya les vale” por haberse negado a votar favorablemente la reprobación del papa por decir en África que no le gustan los condones, en palabras de Wyoming, al decir eso “se convierte en propagandista de atrocidades que causan la muerte de cientos de miles de personas” (27-9-09). Lo que Wyoming quiere decir es que criticar los condones es equivalente a decir “¡Viva el SIDA!”. Menos mal que el Papa no dijo en África que no le gustaba la pena de muerte, quizá entonces Wyoming le habría acusado directamente de apología del terrorismo. Va a conseguir que nos riamos más con sus columnas que en su programa.

Durante la semana pasada ocurrió, por cierto, el asunto de las hijas de Zapatero. En el canal Cuatro vimos a un presentador alardeando de que ellos nunca pondrían imágenes de menores, en EL PAÍS lo pusieron por escrito, a los de la cadena SER les oí diciendo que nunca comentaban nada sobre los hijos de nadie, y a una señorita de la agencia Efe asegurando que habían prohibido su difusión porque “carecía de interés”. Perfecto, estoy de acuerdo, pero me permito recordar que no hace mucho una serie de medios se hicieron eco y editorializaron sobre que la hija – menor de edad - de Sarah Palín, estaba embarazada, reportajes con foto incluida. ¿Saben que medios eran? Sí, los cuatro citados y uno más. Viva a la coherencia.

Pero vamos al artículo ganador de la semana: Joan Garí en el diario PÚBLICO el jueves (1-10-09). Comenta el Sr. Garí que se ha enterado de que una serie de universidades pretende formar “médicos católicos”, lo que le parece indignante. Escribe “¿Qué cosa puede ser un médico católico? ¿Alguien que en lugar de antibióticos recete padrenuestros?”(...) “me parece un oximorón algo parecido a fotógrafo ciego o alcohólico abstemio”. A sus comparaciones de oximorones imposibles (“alcohólico abstemio” o “fotógrafo ciego”) yo le incluiría uno más “periodista independiente”, no logro encontrar ninguno y en su diario menos. Pero sobretodo tengo curiosidad en saber que clase de médicos ha conocido en su vida el Sr. Garí para considerar que es justo lo contrario a ser católico ¿Facultad del doctor Morín? En resumen, que ya les vale.

Somos corazón.

2009-10-13T23:31:00.000+02:00

No somos un reloj que mira los segundos pasar a la espera de que aquello con lo que soñamos llegue sin más, sin buscar ni luchar, esperando a que llegue con tan sólo contar los segundos que han pasado desde que empezamos a anhelar. No somos un ovillo de células humanas bajo un edredón, preguntándonos qué hacer con tanta célula regalada, y, al fin y al cabo, deseando guardar todo lo que poseemos en el núcleo atesorado del ovillo, donde nadie pueda alcanzar. No somos el perro y el gato, y el ratón también, donde el perro no hace más que perseguir al gato huidizo, pero al final se conforma con entablar persecución con el ratón, más fácil de cazar.

Simplemente, y por mucho que se complique tu existencia: somos corazón. Haber elegido otra especie antes de nacer; que por mucho que cierres tus ojos para visualizarte como reloj, perro u ovillo sigues siendo corazón. Como si fuese tan malo. Creo que es lo mejor que se puede ser en la vida: corazón. Que lo único que se te pide es sentir, gozar y sufrir con el amor, darte cuenta de que vale la pena seguir, de que vale la pena luchar.

¿Que te desangras por el camino? No pasa nada, todo esto estaba previsto. ¿Que no se te da bien esto de ser un órgano que late para amar? Te estás timando, la realidad es que niegas tu capacidad de amar intrínseca como corazón... Tienes tanto miedo a desangrarte...Tampoco te inquietes, porque la vida de un corazón tiene garantizada un final feliz. La ley cardiaca estipula que para cada corazón existe otro gemelo por el que te desangras felizmente, por el que estás dispuesto y te merece la pena ir latiendo a cien mil por hora todos los días de tu vida...y dándole todo cuanto tus cardiomiocitos son capaces de entregar. Ya puedes ir probando ritmos, frecuencias, ya puedes ir compartiendo tu sangre, haciendo mil transplantes a ver si eres donante compatible...porque ni el miedo, ni la pereza ni la complicación cambia un latirán felices y comerán perdices.

Hoy

2009-09-28T00:43:00.001+02:00

La calidad de la programación televisiva en verano tan sólo es comparable a los productos de Lidel en rebajas. Viendo uno de estos programas en La Secta asistí patidifuso a un espectáculo lamentable. Era el bueno de Eduardo Punset en uno de sus audaces comentarios, de esos que provocan arcadas: “Antes la gente pensaba en el más allá, en si había vida después de la muerte. Y yo les dije que en lo que debíamos pensar es en si hay vida antes de la muerte…y dejarnos de las sandeces que nos han enseñado siempre” Y continúa: “Sabemos que un niño a los 3 años… Sabemos que un hombre adulto de… Sabemos… Sabemos… Sabemos…” Sabemos que el hombre, hasta que llegó Punset con su deslumbrante pensamiento anti-eternidad, se ha interrogado por las cuestiones fundamentales de la existencia, y entre ellas, qué hay después de la muerte. Es más, en la evolución intuimos que hay inteligencia en el homo cuando este intuye que lo que le rodea ha sido dispuesto de forma inteligente por entidades desconocidas. Es decir, las inquietudes del hombre lo trascienden a él y a su propia vida (esa que Punset proclama como la única digna de atención). Así pues, y ante la evidencia científica, invitamos públicamente a Punset a que vuelva a formar parte del género humano al cual, por los ligeros atisbos de humanidad que intuimos en su rostro, creemos que pertenece.

Según el emperador Constantino “por más que conquiste el mundo entero, al final todo hombre posee el breve espacio de tierra que basta para cubrir su cadáver”. Si todo quedase en la tierra, oculto, incluido el inmanente pensamiento de Punset ¿qué sentido tendría? ¿Cómo se explica la sed si no existe el agua para saciarla? ¿Cómo se puede querer algo que no existe? Decía Chesterton que “todas las necesidades nobles del ser humano hablan el lenguaje de la eternidad”. Viendo que el pensamiento del científico niega categóricamente el interés de la otra vida y, por tanto, la eternidad ¿qué de noble hay en este pensamiento? Nada o muy poco. Pero tan poco en aquellos que están “muy ocupados en no hacer nada”, como decía el apóstol a los tesalonicenses. Porque siento que hay vida después de la muerte, quiero vivir intensamente. Porque los ojos de mi corazón están puestos en la eternidad, quiero vivir con el espíritu con el que Madre Teresa respondía: “¿El día más importante? HOY”.

Convivencias

2009-09-28T00:41:00.000+02:00

Diálogo entre besugos (1ª Parte)

2009-09-27T23:06:00.002+02:00

Afortunadamente vivimos en una época plena de opciones, en la que resulta fácil conseguir cuanto deseamos.

Por ejemplo: Podemos conversar con quien queremos, a cualquier hora, desde cualquier lugar.

Quizá por eso ya no sorprenda el grado de concreción, y capacidad de síntesis que usan las parejas, actuales.

No me refiero a las largas y aburridas conversaciones de los mayores, las de esos añejos matrimonios probados por mil fatigas. Me refiero a esas frescas y modernas relaciones, experiencias, rollitos, o como demonios quieran llamarse.

Si auscultáramos a través de esa membrana (antes se llamaba tabique), que nos une a cualquiera de nuestros vecinos, un día laborable después de las 21:00 horas, constataríamos que en nuestro nuevo siglo, se han alcanzado cotas difícilmente superables en síntesis de comunicación interpersonal.

Ahí va un ejemplo:

-Un fuerte portazo rompe el silencio de 13 largas horas de uno de estos niditos. Bueno…. más que romper se integra entre los grititos de la “Oreja de Van Gogh”

- ¡Ya estoy aquiiiii!

- ¡Yo tambiénnnnn!

-Prosiguen los grititos de la Oreja (en estos niditos el silencio está prohibido) solo superados por el golpeteo de puertas, y posiblemente de cajones.

-Atención… surge una nota discordante; Ah, ya… es el ruido de la cisterna, precedido de una discreta ventosidad muy bien acogida por un clamoroso:

- ¡Halaaaaaaa!

- ¡Pues es saníssssimoooo!

-Nuevamente renace y se prolonga el protagonismo de la Oreja.

-No se… quizá sea una pausa reflexiva (la supongo dada su duración)

-Error de apreciación. Al parecer no era una pausa reflexiva, otra descarga de cisterna nos descubre que aquello, sin duda, era una pausada evacuación, seguramente con lectura incluida.

Ni contigo ni sin ti

2009-09-27T22:51:00.007+02:00

No sé si saben que no hace mucho golpearon al obispo de Guadalajara y cuando monseñor fue a presentar la denuncia no le dejaron referirse a sí mismo como “autoridad”, sino como un civil más. Me parece bien, humanismo, aquí hay que aprender a ignorar lo que digan los de los faldones y los capirotes. Pero para pretender ignorarles – como dicen los líderes del anticlericalismo – deberían dejar de hablar de ellos, no es el caso de algunos que parecen no poder vivir sin hablar del clero. El pasado viernes 25, los señores diputados – que con tanta crisis, tienen tiempo libre – discutían sobre si reprobar o no al Papa. La cosa la inspiró Joan Herrera, que dice que Benedicto XVI hizo apología del SIDA en África. No me voy a molestar en discutir sobre lo que dijo y dejo de decir el papa, pero tiene su gracia que le importe tanto lo que dice Su Santidad a quién alardea de pasar de todo lo que diga El Vaticano. Si les interesa la votación no prosperó, puesto que sólo votó a favor el susodicho, el resto se dividió entre los que votaron en contra y los que pasaron del tema recordando que el congreso tiene mejores cosas que hacer que ir reprobando a mandatarios extranjeros – quiero decir – a civiles extranjeros.

Dejo al de la bici para hablar de medios, dónde seguimos encontrando más casos de gente que dicen pasar de la Iglesia y pero no paran de hablar de ella, como es el caso de don Juan José Millás, que el mismo día en el que se votaba lo del Papa, contaba en EL PAÍS una especie de sueño en el que un denominado “presidente de la Conferencia Estomacal” salía a la cacería de ZP “por obligar a abortar a las niñas de 16 años”. Leyendo a Millás se me viene a la mente aquel programa en la SER dónde Millás y Sol metieron grabadoras en confesionarios y se regodearon leyendo y reproduciendo lo ocurrido ante los oyentes. Y un cura – tan antipático él – llamó pidiendo respeto (video). En todo caso si Millás quería denunciar a los que han salido a la cacería de ZP podría empezar preguntándole al consejero delegado de la empresa para la que escribe.

Para terminar por artículos curiosos – aparte del desafortunado “Heil” de Tomás Cuesta en ABC – tenemos otra columna de EL PAÍS el miércoles (23) de Moncho Alpuente, amigo íntimo de la presidenta Esperanza Aguirre. Digo “amigo” porque Alpuente sabe cómo piensa, su sensibilidad religiosa, sus criterios morales, su visión del 68, lo sabe todo de ella, así que la única explicación que yo he encontrado es que es su vecino o su ex novio. Dice el amigo de Aguirre que la enseñanza que él sufrió en colegio religioso era una educación basada en los tradicionales principios cristianos del “quién te quiere te hará llorar” y “la letra con sangre entra” ¿Eso son principios cristianos? Son dichos populares, el primero mexicano y el segundo británico, que me da que no figuran en ningún Evangelio. Si podemos inventarnos principios y adjudicárselos a quién queramos, yo puedo inventarme uno y decir que es de Alpuente: “Tú mancha, que algo siempre queda”.

Te Quiero

2009-06-22T01:19:00.000+02:00

Dos palabras: “te quiero”. Sencillo, breve, contundente. En ocasiones ni nos atrevemos siquiera a susurrarlas y, como mucho, terminamos escribiéndolas de la forma más abreviada posible (al final de algún sms o de un correo electrónico), no vaya a ser que parezca que estamos diciendo lo que estamos diciendo. Pero es necesario expresarlo. Y aunque se haga de forma cutre, estas dos palabras producen escalofríos.
Las palabras más importantes se escriben con pocas letras y tienen pocas sílabas. Babá, abba Father, padre. Son fáciles de pensar y de decir pues, hasta los más ignorantes tienen derecho a dirigirse a su padre. O de hacerle saber a una chica que le gustaría compartir su vida con ella. “Te quiero”. ¿Fácil de decir? Si. Y no. Me parece a mí, no lo se, que si llamásemos papa a cada hombre que tuviera un parecido razonable con nuestro padre o con el que alcanzásemos cierto grado de confianza, la forma que nosotros tenemos de referirnos a él perdería su significado. Lógicamente la relación con nuestro padre también se deterioraría. Podré llamar padre quien me apetezca, aunque no lo sea. Quizá sea la sencillez que posen las expresiones más sublimes de nuestro ser lo que hace que tiendan a envilecerse cuando son utilizadas sin cuidado. Dicen que para conquistar la libertad antes hay que ganar la batalla del lenguaje y liberar al mismo de su secuestro. Por lo general los secuestros exigen un pago para liberar al rehén. El problema del lenguaje es que muchos no sabemos quien lo ha secuestrado y por supuesto no ha dicho cuanto nos va a costar el rescate ¿Llamamos a los S.W.A.T.?

El estafador y el prepotente

2009-06-22T01:14:00.000+02:00

Veíamos la semana pasada una foto de lo más peculiar, se anunciaba boda. En el centro de la foto, Juan Luis Cebrián, el mandamás del Grupo PRISA y por tanto de la cadena Cuatro. En la otra José Miguel Contreras, consejero delegado de La Sexta. Y es que ambos empresarios han anunciado que inician un proceso de fusión entre ambas cadenas. Bien, recordemos lo que han dicho uno del otro no hace mucho:

Cebrián: “Tenemos presentada tres querellas por estafa y apropiación indebida contra el consejero delegado de La Sexta [Contreras]. ¿Cómo vamos a sentarnos a hablar si les estamos acusando de estafa?”

Contreras: “La prepotencia, autoritarismo, soberbia y manipulación de Cebrián están dilapidando lo que ha representado históricamente PRISA”.

Es bonito dejar atrás las riñas, pero uno es puñetero y no puede dejar de dar vueltas a una cosa… si según Cebrián, el Sr. Contreras y su tropa eran una pandilla de estafadores ¿por qué pacta con ellos? Lo que es yo no querría tener socios así. Idem, del Sr. Contreras, si consideraba a los de PRISA unos manipuladores, si de verdad era así no debería querer fusionarse con ellos.

Sólo podemos sacar dos conclusiones posibles: Una, que con tal de hacer negocio estos empresarios se sientan con delincuentes – siguiendo sus tesis – o Dos, que las dos cadenas citadas recurren al ataque y a las acusaciones con tanta facilidad, que en verdad no van en serio. Yo me quedo con esta última.

Por cierto que para celebrar el feliz evento, Iñaki Gabilondo (Cuatro) y Andreu Buenafuente (La Sexta), decidieron conectar sus programas en directo. Y no se les ocurrió mejor manera de celebrarlo que – tras negar ser amigos del Gobierno - siguiendo su afición favorita: meterse con la Iglesia.

Buenafuente: “¿Crees que habrá alguna posibilidad de que el Gobierno haga las paces con la Iglesia?, yo lo veo difícil porque para eso tendrían que vivir en el mismo siglo.”

Gabilondo: “Con los actuales dirigentes de la Iglesia es muy difícil…”.

Porque, claro, de existir pelea entre Iglesia y Gobierno, que quede claro que no es por culpa del Gobierno (y que conste que no somos gubernamentales). En fin, no seamos aguafiestas y ¡Que vivan los novios!

Leandro Marín

Sufriendo estos cuidados

2009-06-22T01:13:00.000+02:00

Vino un mosquito
pequeño y veloz,
tan ruin como mordedor
a zumbarme en el oido
y zumbando me explicaba
qué es el hombre y qué es su alma...
casi le creo, ¡qué susto!
mas... la razón se impuso.

Ratoncito tan gruñón...
valiente, tan engreído
se mofaba en su rincón
del gato escarnecido.
Se reía distraído...
mientras el gato, tan listo,
mofado mas no vencido
urdía un plan, el mejor:
"seré gato para el ratón"

He visto alargarse el día
perezoso y remolón se estiraba
mas la noche le empujaba
quitándole al fin su sitio
y pensé en ti que llorarías.
He visto empujar al día
y a la noche tan callada
durmiendo sobre su cama
sin quererse despertar
prolongando su agonía.

Muy Rufián